Décoder l’éco

@bubu123
Au passage, c’est intéressant toute cette littérature scientifique dont les actionnaires sont les mêmes que ceux des laboratoires pharmaceutiques. Voilà une belle critique objective.

@bubu123
Vous êtes le 2e à promouvoir cette arnaque honteuse : Ont été inclus tous les patients hospitalisés pour une COVID-19 (PCR respiratoire positive à SARS-CoV-2 ou atteinte scannographique compatible) hors service de réanimation 

Donc dans l’étude ne sont comptabilisés que les 50% des patients qui n’ont pas été placés en réanimation, autrement dit, ceux qui ne sont pas morts.
C’est une étude qui dit : les patients pas trop malades n’avaient pas d’infections bactériennes.

Bravo.

@samuel
J’aime bien quand vous avouez tranquillement votre propre supercherie : 
Je pense que c’est vous qui jouez à l’imbécile et demandez des preuves impossibles à produire et totalement inutile pour prouver les infections virales.

C’est magique de lire ça. Donc on doit supposer que détecter des virus vient du fait que quelqu’un l’a filé à son voisin. Juste parce que.

Revenons sur votre totalement inutile. Je ne sais pas sur quelle planète vous vivez, mais ici, je vis dans un pays où des gens imposent à mes enfants de porter un bout de tissu sur le nez toute la journée et les abreuvent de discours culpabilisants et mêmes traumatisants.
Je cite un prof de français : « n’enlevez jamais votre masque, c’est une question de vie ou de mort »
Je n’ai pas le droit d’emmener mes enfants à la piscine, de les voir jouer au foot, de les emmener dans des parcs de jeux etc.
Les humains et, particulièrement les enfants, sont accusés d’être coupables de la maladie des autres êtres humains.

Je demande donc une preuve scientifique de cette culpabilité.

Tout le monde est présumé innocent avant d’être prouvé coupable. Depuis 2 ans, on inverse la charge de la preuve. Avant de mettre en place la moindre mesure coercitive, il faudrait prouver que le virus se transmet bien d’un organisme à un autre. Tant que ce n’est pas fait, je ne risque pas de valider une seule seconde la moindre mesure. C’est juste du bon sens.

quel protocol expérimental serait selon vous minimal pour prouver une contamination d’un hôte sain par un hôte malade ?
Dans le bon sens des choses, c’est à l’accusateur de mettre en place ce protocole. Moi, je suis la défense. En l’occurrence j’ai fait une grosse étude qui montre que l’arrivée des maladie hivernale et la hausse de la mortalité sont parfaitement corrélées aux changement météorologiques (j’ai pris la température, mais ça marche aussi avec l’humidité de l’air, j’ai les données sur quelques années).
J’ai donc une explication avec 90% de corrélation qui exclue le phénomène de transmission.
Corrélation n’est pas causalité certes, mais il va falloir me faire un sacré papier pour m’expliquer que c’est la hausse de la mortalité qui entraîne la chute des températures 5 jours avant...

Pour résumer : je me battrai jusqu’au bout pour empêcher des dingos qui récitent un dogme religieux de l’église de la virologie de s’en prendre à mes enfants. Mes enfants sont innocents de ce que vous les accusez. Ils ne propagent pas de virus tant que vous ne l’avez pas prouvé. Allez tous vous faire piquer avec vos saloperies j’en ai rien à carrer. Laissez mes enfants respirer.

@Green gladiator
je suis banni de twitter pour avoir :
— osé dire que Pfizer a tué des gens dans l’affaire Bextra, 
— osé dire que concentrer autant de pognon et de pouvoir dans quelques mains est dangereux (avec un gif de Gates qui promeut son plan climat)

@samuel
Pourquoi vous m’envoyez un article qui décrit la mosaïque du tabac ?
J’ai déjà lu des articles historiques sur sa découverte, merci. Vous semblez ne pas comprendre que je ne nie pas l’existence des virus.
Je trouve tout au plus que cette dénomination est un fourre-tout trop large.

Je précise ma demande : où est la partie qui montre que c’est une plante qui contamine ses voisins en lui envoyant des virus ?