Decouz

@Layly Victor
Comme je vous l’ai dit plus haut je ne prenais pas Arte comme référence, j’ai oublié le nom de la personne qui était interviewée et qui était un spécialiste du nucléaire, ces informations ne faisaient que de parler de ce qui était déjà connu par ceux qui suivent cette affaire ( le problème du stockage, l’inefficacité du mur de glace, la date incertaine à laquelle les déchets pourraient être enlevés...).

@Layly Victor
Peu importe Arte, je suis le dossier depuis des années sur d’autres sites, ce qui a été dit sur Arte est exact, et il y a des informations bien plus alarmantes qui demandent une approche plus prudente.

Vu sur Arte aujourd’hui : les cuves contenant l’eau ayant servi à décontaminer l’intérieur représentent 280 piscines olympiques, il y a une limite au stockage possible, ensuite une décision politique devra être prise.
Si l’eau doit être rejetée dans l’océan, elle s’ajoutera à ce qui a déjà été déversé et ce qui continue à l’être du fait de l’écoulement des eaux souterraines qui passent sous la centrale, le mur de glace qui devait dévier ces eaux étant inopérant.

Le retour forcé des habitants :
https://reporterre.net/Le-retour-contraint-et-force-des-refugies-de-Fukushima

Tchernobyl : bien sûr certains animaux sont revenus parce que c’est une zone où il n’y a pas d’habitants, mais les dégâts sur la flore et la faune sont bien là, mutations génétiques et affaiblissement.

http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Installations_nucleaires/Les-accidents-nucleaires/accident-tchernobyl-1986/2016-Tchernobyl-30ans-apres/Pages/4-Tchernobyl-2016-30ans-apres-accident-environnement-zone-exclusion.aspx#.WMRTIn_Cf6o

https://fabrice-nicolino.com/?p=1263

A Tchernobyl il n’y a pas une contamination homogène : il y a des zones plus ou moins contaminées, des zones radioactives et non radioactives enchevêtrées, ex pour les oiseaux, 60 % de diminution dans les zones les plus touchées.

Je suis diabétique de type 2, un peu maniaque avec les contrôles, mais cela me permet d’avoir un diabète (trop bien selon mon médecin) équilibré.
Sucres lents/ sucres rapides : j’ai vu à plusieurs endroits que cette différence était un peu dépassée, ce qui compte étant la teneur globale en sucre.
Bien sûr j’évite autant que possible le sucre industriel, mais je ne me prive ni de confiture (à faible teneur en sucre) ni de miel ni de vin dans la mesure où je connais la quantité de sucre globale assimilée et qu’elle ne dépasse pas les normes, en tenant compte de la dépense supplémentaire lors des exercices physiques.

Je trouve que l’aspect diététique est trop négligé par les médecins, il semble que le réflexe premier et unique soit la prescription de médicaments, en plusieurs dizaines d’années j’ai eu une seule consultation avec un diététicien lors d’un séjour à l’hôpital, jamais ou presque les médecins ne s’intéressent à cet aspect (ils n’ont je crois que très peu de formation en diététique), alors qu’il est, avec la pratique du sport, fondamental.
J’avais lu le témoignage d’un médecin, diabétique de type 1, qui ne prenait aucun médicament, mais qui se contentait d’ajuster son taux de sucre en baissant son apport glucidique de façon à ce que son taux soit normal, bien sûr c’est un peu draconien et difficile à généraliser.

Je ne vois pas de fuites venant des services de l’état, de conspiration d’une « officine » ou d’un complot, visant à faire élire tel ou telle.
Les renseignements du Canard viennent au départ de la consultation des revenus faits à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique : le journal apprend l’existence de la société 2FConseil dont Fillon est le seul actionnaire, la curiosité du journal est éveillée.
Ensuite le Canard interroge Fillon sur ses clients, refus de réponse, il dit faire des conférences.
Il y a eu en novembre et décembre plusieurs articles sur ses revenus, sur les voitures de luxe qu’on lui prête, sur son « chateau », qui est devenu un « manoir » puis une simple maison.
En janvier, nouvelles questions sur la part de Pénélope dans les revenus du couple, pas de réponse, puis longue liste de questions à Pénélope sur ses revenus, pas de réponse.
Donc tout ça avant que l’affaire proprement dite n’éclate et là commence la course aux preuves aux témoignages etc
Juste pour dire que je ne vois aucun complot en tout cas venant d’un parti politique, je ne connais pas assez les orientations du Canard, il serait bien malin (ou maladroit) s’il avait piloté à l’avance l’élection de telle ou tel en faisant ces révélations alors que le résultat n’était pas acquis d’avance.