Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1567 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@olivier cabanel
Vous êtes pathétique ! Restez donc dans votre monde clos. -
@olivier cabanel
Allez, je suis bon joueur, je vous laisse rattraper le temps perdu en vous instruisant sur cette chaîne youtube. En plus c’est gratuit ! -
@olivier cabanel
« j’adore rencontrer des personnes qui « détiennent la vérité »
- Pour la travestir ?« ...d’abord parce qu’elle est la preuve que cette personne est éloignée de la science, vu que la science doute par essence. »- Depuis que vous avez lu cela quelque part, vous le ressortez à toutes les sauces ! La science des mathématiques dit que 3²=9, dois-je douter de la science face à cette égalité ? Vous seriez supris de ce que la science peut trouver sans douter par essence (j’espère que c’est du sans plomb) ! -
@olivier cabanel
Non. Une simple once de vérité, qui est si rare. -
Une équipe de chercheurs du Laboratoire d’aérologie (LA/OMP, CNRS / UPS) et de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) de la Seyne-sur-Mer a développé un modèle pour estimer le niveau de radioactivité du plancton du Pacifique Nord-Ouest, suite à l’accident de Fukushima. Au moment du maximum des rejets et au voisinage de la centrale, ce niveau de radioactivité est resté bien en-deçà du seuil officiel de nocivité pour les organismes marins....
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération