@"
vous ne savez pas encore que le photovoltaique n’a pas besoin du soleil, seulement de la lumière !"
J’ai raté un épisode là ?. Soleil ou lumière ???!!!
Moi je crois qu’un PV a surtout besoin d’une onde électromagnétique (lumière) provenant du soleil (sinon quel est l’intérêt) et surtout dont sa longueur d’onde soit adaptée au PV pour avoir quelques électrons qui puissent y circuler à l’intérieur (vous savez la couche de valence électronique grâce à laquelle les électrons se déplacent).
« Vu du scientifique, le nucléaire est fascinant, c’est E=mc² en Live ! » :
- Et pourtant les retombées techniques de cette découverte ont sauvé bien plus de vie qu’elle n’en ont enlevé (médecine nucléaire, curiethérapie, radiothérapie, radiologie).
« Et encore une fois, tout miser sur le fait qu’on trouvera une solution dans les temps, ce n’est plus de l’arrogance, c’est de la folie furieuse, c’est irresponsable. » :
- donc pour vous « être responsable » c’est quelqu’un qui se permet de jouer au loto ?
« Le nucléaire est indéfendable, aucun argument ne fait le poids face non seulement aux risques d’accident (2 majeurs en 25 ans ?), mais surtout à la gestion des résidus. »
- Vous avez raison et pourtant, on a toujours (malheureusement) autant de mort dans les accidents de voiture, dans les noyades estivales, dans les mines, etc... et cela chaque années, depuis des décennies.
- c’est tellement facile de dénigrer un sujet aussi complexe que le nucléaire et c’est compréhensible et légitime, mais là on touche à un domaine qui n’est pas celui du technique mais du sociétale.
« on voit bien qu’on ne sait rien faire des déchets ultimes » :
- Mais qu’est-ce que vous voyez exactement ? ce que l’on vous montre dans les reportages TV, à charge le plus souvent ? ce qui résulte des activités des années 50/60 en France ou à l’étranger ?
- Qu’est-ce que l’on ne sait pas faire...et surtout, qu’est-ce que l’on sait faire...le savez-vous vous-même avant de supposer quoi que ce soi à ce sujet ?
- Ne croyez-vous pas que les choses ont évolué depuis les années 50/60, que la technicité d’aujourd’hui n’a rien à voir avec celle d’hier ?
« L’homme est tout simplement incapable de construire une structure qui reste étanche pendant plusieurs milliers d’année (au final, on va juste mettre ça sous terre, dans des couches d’argiles et tant pis pour les fuites inévitables, on ne sera plus là) »
- l’homme sait faire beaucoup de chose, il n’y a qu’à voir le cas de l’envoi du Rover Curiosity sur Mars.
- les couches d’argiles n’ont jamais vu d’eau depuis des millions d’années. Pourquoi voudriez que cela change maintenant ?
- concernant les fuites inévitables, elles seront dues aux dégradations des colis dans l’argile avec des ordres de grandeurs de vitesse de quelques cm sur plusieurs milliers d’années et cela dans plusieurs centaines de milliers d’années. L’expérience du réacteur naturel d’Oklo a donné quelques indices à ce propos.
Moi j’aimerai bien que l’on prête autant d’attention à d’autres catégories de déchet de type...non-nucléaires.
Personne ? ...c’est que c’est plutôt pas facile à comprendre tout cela. Certains font les efforts de comprendre. Tout est sur internet, il suffit de s’y plonger, de chercher sans se mettre trop d’oeillére, de lire et de comprendre... évidement il faut du temps et de l’envie.
« C’est merveilleux les effets d’une propagande bien faite ... »
Est-ce de la propagande que de chercher à savoir et transmettre quelque choses ?...à ce compte là, l’enseignement est une grosse propagande.
« Honte à EDF et à nous gouvernements. »
C’est sur, à ce compte là, on pourrait se poser la même question pour les russes et les japonais : ont-ils mieux fait que nous ?