Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1567 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« 16 réacteurs naturels » de 2 milliards d’années au secours de nos déchets radioactifs...comme quoi la nature nous offre son expérience :
-
Pour celles et ceux qui sont un peu curieux :
-
« tout simplement parce qu’au fond, ils ne savent pas vraiment quoi faire.
une fois tout débité en petits morceaux, on stocke et on attend des milliers d’années ! »Un déchet radioactif à un coût suivant qu’il est classé en TFA, FA, MA, HA. Celui-ci est fonction principalement de sa radioactivité intrinsèque (déchet activé, contaminé).Suivant les scénarios et la gestion technico économique associée à la gestion des déchets il faut prendre en compte différents paramétres tels que les volumes, leur classification initiale, la possibilité d’un traitement pour déclasser certains déchets qui peuvent l’être, etc...Les déchets sont classifiés radiologiquement (suivant leur activité et leur période radiologique), inertés, puis stockés ou bien font l’objet de filières spécifiques lorsque cela est possible. Les déchets contaminés sont décontaminés puis traités. Leurs volumes sont réduits afin d’en optimiser leur gestion. Les déchets valorisables sont valorisés et réintroduits dans la filière nucléaire pour ceux qui présente encore de la radioactivité.Le volume de déchet est inversement proportionnelle à sa dangerosité. Leur coût est proportionnel à leur radioactivité.« quand a dédé, il fait partie de la maison, et il défend l’indéfendable, incapable de critiquer son outil de travail, sachant tous les défauts de celui ci, et le danger qu’il représente. »Je vous laisse à vos élucubrations. Il suffit de chercher sur internet, d’y passer du temps, de s’approprier la problématique, de comprendre...tout y est expliqué dans les moindres détails.Olivier, qui vous dit que je n’ai pas d’esprit critique sur certains sujets. Il y a des choses qui ne me plaisent pas, mais au contraire de vous je ne suis pas obtus et têtu...je ne milite pas, moi ! C’est un raccourci facile de dénigrement systématique et jusqu’au boutiste...mais bon, depuis 40 ans ça n’a pas l’air de vous intéressez plus que cela vu la façon dont vous abordez le problème avec tant de mépris et de méconnaissance. Heureusement que tout le monde n’est pas fait du même moule que vous. -
@Loatse :
Pour le risque inondation, on arrive à faire des simulations en réalité augmentée.Cette vidéo est assez impressionnante.C’est beau le progrès ! -
Si vous pensez que cela est une insulte, libre à vous. Pour moi, ce n’est pas une insulte.
Mais vous êtes un sacré manipulateur, car la dernière fois où vous vous êtes énervé c’est à propos d’une certaine image dont vous ne vouliez pas reconnaître votre tort, libre à vous aussi.Bonne journée.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération