delsha

Merci Pissefroid pour le lien

Bonjour Pissefroid,

Il ne faut pas donner des informations erronées ou fausses. Les effets sont visibles dès une période de 10ans. Je peux confirmer, pour l’avoir vu sur place (en Argentine), que les effets négatifs sur la santé et sur le reste des agricultures en Argentine sont déjà visibles après une utilisation de 10ans.

J’ai pour habitude de ne jamais me contenter d’une seule source, surtout lorsqu’autant de personnes "tirent la sonnette d’alarme" et lorsque l’on connait les résultats avec le temps. Du moment où il y a modification de molécule, il faudrait être "devin" pour garantir qu’il n’y aura rien d’irreversible.

Pour ce qui est de la firme Monsanto, tout les jours des personnes meurent et des enfants naissent avec de graves anomalies (les articles sont nombreux à ce sujet, un ami est Viet namien) suite à l’agent orange répandu par cette firme pendant la guerre du Viet Nam et ce n’est pas fini. Sachant que ses dirigeants ne pensent qu’au profit et se moquent des individus, je ne vois pas pourquoi nous pourrions leur faire "gratuitement" confiance. C’est serait stupide et dangereux

Que certains pouvoirs publics ou entreprises pour une question de profits et d’intérêts particuliers nous racontent des histoires, c’est connu et de nos jours, c’est peu étonnant. Mais quel est l’intérêt des particuliers de manger de ce pain, je ne le comprends pas, voir même cette attitude me dépasse

Lorsque les agriculteurs en Amérique Latine ont opté pour l’utilisation du soja transgénique c’était une question de survie (crise en Argentine) et de naiveté (ils croyaent ce que les responsables leur affirmaient, un peu comme nos agriculteurs en France dans les années 70) et c’est tout à fait normal. Mais de grâce, cessons de banaliser ce qui ne dois pas l’être. Quand aux scientifiques, il suffit de prendre un exemple très révélateur comme quoi ils ne détiennent pas la "science infuse" non plus. Lorsque le Dr I. Velikovsky annonçait qu’il y avait eu de l’eau sur Mars, tout les scientifiques "reconnus" l’on critiqué, torpillé, traité de tout, or 50ans plus tard, il s’est avéré qu’il avait raison et sur toutes ses autres affirmation. La NASA elle-même l’a porté au rang de génie. POur lui, il suffisait d’ouvrir les yeux, les preuves ses dressaient tout autour de nous. Le problème de certains c’est de vouloir avoi raison sous prétexte de leur rang et que tout doit s’explique en terme de résultat même et surtout s’ils ont tord.

Le temps apporte toujours son lot de "vérité" incontestable, cependant du moment ou il y a risque avéré, autant s’abstenir que de faire l’autruche ou la sourde oreille.

Merci Pallas pour ta réponse et ton "optimisme" . Ceci dit je préfère de loin la devise de ma grand mère : Tant qu’il y a de la vie, il n’est jamais trop tard !

@ Alberto : Juste un lien parmi tant d’autres, il ne mentionne pas la mutation d’un insecte mais confirme l’inquiètude avérée des scientifiques quant à la résistance de certaines molécules (herbicides) (qui deviennent tolérantes) et aux risques encourus.

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/42766.htm

@ Pallas : Si vous pouvez nous fournir un article ou commentaire de ces sources, comme Alberto, je serai très intéressée de les lire

C’est un constant tellement sensé et réel Méric. Toutefois je me refuse, justement au nom de la démocratie, de ne pas tenter d’apporter ma petite contribution à tous niveaux. En tant que banquière, je sensibilise mes clients pour qu’ils investissent à long terme, et deviennent responsables de leurs investissements. On ne peut pas se lever au nom des droits de l’homme et acheter des actions dans une société qui les bafoue. On ne peut pas parler de valeurs si on ne fait que spéculer.

La situation actuelle montre à quel point il en faudrait peu pour que les choses évoluent dans le bon sens mais pour cela, l’opinion publique doit se mobiliser d’avantage encore et ne pas se perdre avec des banalités et des futilités, des prises de parties qui ne servent à rien. Quand aux pouvoirs publics, aux grands patrons et aux grands de la finance, ils devraient tout simplement se dire que : bien que vivant dans un monde souvent "déconnecté de la réalité" (car basé sur des chiffres, sur le pouvoir, sur le profit personnel et immédiat), ils ont tout autant besoin que nous autres de vivre (manger, boire et respirer).

Il y a parfois des solutions qui "pendent au nez "mais que l’on ne voit pas car à force de tout compliquer, on oublie les actions les plus simples.