• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

demosoluce

Démosoluce car je pense que seule une solution provenant du peuple permettra d'améliorer les choses. Ce faisant, je suis donc contre le système représentatif dans le sens où dès que nous déléguons notre pouvoir, nous acceptons de le perdre : soit parce que le représentant a déjà prévu le détournement de ce pouvoir au profit d'intérêts particuliers, soit parce que le système représentatif l'encouragera à le faire.
Je soutiens donc un système de démocratie directe associé à un système économique permettant de libérer le citoyen de la pression d'asservissement ultralibéral (revenu de base, salaire à vie, dividende universel ?).
Sur cette base, je souhaite rester ouvert d'esprit, conscient que l'on doit sans cesse remettre en cause ses certitudes pour avancer honnêtement et librement.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 172 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • demosoluce 26 juin 2013 16:24

    Mais Robert, vous avez quand même remarqué que les leaders de la révolution soviétique étaient des bourgeois. cela ne vous met pas la puce à l’oreille.



  • demosoluce 26 juin 2013 16:23

    parfaitement résumé lambda



  • demosoluce 26 juin 2013 16:21

    Mais Cn, on peut en quelque sorte parler de privatisation de la richesse collective si on considère que le système profite à une minorité.

    L’URSS n’était pas une dictature du prolétariat. Les prolétaires étaient eux aussi « terrorisés ».

    Vous avez raison jaja, seule la démocratie directe nous protège. Toute autre organisation ne permet que la prise de pouvoir par une minorité.

    Je passe sur le fait que l’article est plus de la propagande que une explication de faits...

    Mais surtout la communisme ne pouvait pas réussir car il partait du principe qu’il fallait construire un nouvel homme. Il est même basé sur cela (comme le Nazisme d’ailleurs). A partir de ce moment là, construire un nouvel homme (chose impossible et qui ne veut rien dire hors cybernétique), cela revient à nier l’homme.

    Le capitalisme a échoué obligatoirement car il nie l’aspect collectif de la dimension humaine. Le Communisme a échoué obligatoirement parce qu’il nie l’aspect individuel de la dimension humaine. Que vous le vouliez ou non, l’homme, aussi social soit il, est aussi un individu.

    La démocratie directe est la seule qui prend en compte ces 2 aspects.



  • demosoluce 26 juin 2013 16:10

    Mais le tirage au sort ne propose pas que n’importe qui écrive les lois. Il maintient simplement le pouvoir de décision, de choix d’une orientation, entre les mains des citoyens.

    Il faut arrêter avec ces erreurs permanentes.

    Les courants de pensées, qui peuvent être organisés en partis, ce que l’on veut, propose des idées de loi, des orientations de sociétés (veut on donner aux homosexuels le droit de se marrier, veut on augmenter la durée du temps de travail ou rredéfinir la distribution de la richesse produite, veut on aller vers une intégration atlantique au sein de la CEE etc... pour parler des sujets actuels). Les différents avis s’expriment, égalitairement, la contradiction est apportée, puis les citoyens décident. Ensuite, les lois sont rédigés par des spécialistes (donc de droit) qui mettent en texte simplement ce qui a été décidé. Enfin, les tirés au sort, l’exécutif exécute les décisions prises et font en sorte que pendant leur mandat la Nation fonctionne selon les principes qui ont été décidés par les citoyens.



  • demosoluce 26 juin 2013 15:41

    Je pense que vous résumez parfaitement la problématique Robert.

    Déléguer son pouvoir, c’est le perdre.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/