• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

demosoluce

Démosoluce car je pense que seule une solution provenant du peuple permettra d'améliorer les choses. Ce faisant, je suis donc contre le système représentatif dans le sens où dès que nous déléguons notre pouvoir, nous acceptons de le perdre : soit parce que le représentant a déjà prévu le détournement de ce pouvoir au profit d'intérêts particuliers, soit parce que le système représentatif l'encouragera à le faire.
Je soutiens donc un système de démocratie directe associé à un système économique permettant de libérer le citoyen de la pression d'asservissement ultralibéral (revenu de base, salaire à vie, dividende universel ?).
Sur cette base, je souhaite rester ouvert d'esprit, conscient que l'on doit sans cesse remettre en cause ses certitudes pour avancer honnêtement et librement.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 172 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • demosoluce 3 mai 2013 15:32

    @Ruut et à l’auteur,

    Vous partez déjà sur une mauvaise voie dans votre raisonnement : nous ne sommes pas et nous n’avons jamais été en démocratie depuis 1789. Nous sommes dans un système représentatif qui est incompatible avec la démocratie. Vous le soulignez dans le fait de dire que la démocratie est le gouvernement du peuple, pour le peuple et par le peuple = demo - cratie. Notre système, visant par l’élection à choisir celui que l’on considère comme le meilleur pour appliquer nos idées, s’apparente plus à l’aristocratie : aristos = le meilleur. la « novlangue » ou le vol du sens des mots a toujours existé. le fait que l’on confonde aristocratie avec noblesse vient du fait que les tribus germaniques choisissaient leur chef, leur roi, en élisant celui que les Electeurs (uniquement les nobles) considéraient comme le meilleur d’entre eux.

    Pour Ruut, nos représentants violent notre système politique, notre régime et leurs engagements, non pas pour se faire plaisir mais pour rembourser leur dette auprès de ceux qui les ont aidé, financé, pour être élus. Or, c’est l’accumulation du Capital, principe même du Capitalisme, qui entraine le fait que notre système favorise les intérêts de ceux qui sont les possédants car les élus, financés par ces possédants, leurs sont redevables.

    Le système de représentation par l’élection, sert donc naturellement les intérêts des possédants, et ce n’est certainement par un hasard si ce sont ces mêmes possédants, la Bourgeoisie, qui ont mis en place ce système : cqfd



  • demosoluce 3 mai 2013 11:33

    Effectivement Al West,

    Si le contenu des extraits du livre sont fort intéressants, il est à noter que l’auteur utilise lui-même sa critique de la novlangue en appelant notre système « démocratie ». Les rédacteurs de la première constitution post révolution de 1789 confirmaient clairement que leur objectif n’était pas du tout la mise en place de la démocratie mais bien d’un système représentatif où ce sont les Elites qui seules seraient capables de gérer les affaires. Le mot démocratie associé à notre système politique n’apparait que vers 1830, semble-t-il plus précisément en 1828 avec Tocqueville.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv