Deneb

C’est triste de voir un français vendu à un dictateur. Mais, bon, certains français n’ont jamais fait preuve de beaucoup de clairvoyance. Le PCF fut le dernier à mettre en cause le stalinisme, qui n’a rien à envier au nazisme, il serait plutôt pire, du moins en comptant le nombre des morts qu’il a causé.
Vous voulez un internet sous contrôle d’État pratiquant la censure et élimination physique des opposants un peu trop (im)pertinents ? A la soviétique ? Votez donc Putin.
Alors l’analyse d’un conflit qui se fait à coup de propagande et de noms d’oiseaux d’un côté comme de l’autre, une « analyse » très fortement influencée par l’une des parties, c’est juste de la propagande, rien d’autre. J’espère au moins que Putin paie bien.

Merci, Monolecte pour ce passionnant texte. Dans ce style d’article un peu intimiste, agoravox nous a trop habitué à la qualité Alinea plutôt que Monolecte. Bien que souvent en désaccord avec l’auteure, je lui reconnais une belle plume.
Je trouve toutefois risible de faire encore une critique d’un film de A.Ferrara - ce cultivateur de navets internationaux ne mérite pas qu’on s’y intéresse, regarder, même partiellement, un de ses méfaits est une pure perte de temps.
Perfect sense, l’idée est intéressante, mais complétement irréaliste. Une épidémie mondiale privant les humains de sens, l’un après l’autre, en commençant par l’odorat, a un problème de crédibilité pour tous ceux qui ont ne serait-ce qu’une vague idée du fonctionnement biologique. Finir par dire que l’amour triomphe à la fin (le triomphe de bien courte durée, d’ailleurs), c’est beau, mais un peu culcul. On se demande comment ça se fait que personne n’aie encore fait une oeuvre cinématographique parlant de la disparition des abeilles et d’autres petits animaux comme les poissons, les oiseaux, dont le déséquilibre ecosystémique devrait d’ailleurs nous affoler autant que pour les abeilles. Le sujet sans doute trop réaliste, on préfère les fins du monde facilement démontables, comme celle de Mélancholia (s’il y avait une planète à l’opposé de la Terre cachée derrière le soleil, ça fait longtemps que l’on l’aurait découvert, ne serait-ce que par l’analyse des champs gravitationnels, sinon par toutes les sondes style Cassini, MRO etc.) Personnellement, comme fin du monde, j’ai été bien plus secoué par le magistral The Road (à déconseiller aux dépressifs), hélas bien terre à terre.
Et à la question : "En fait, ce qui est intéressant de savoir, c’est quels sont les boulots qui continueraient à exister si plus personne n’était guidé par le principe de nécessité", je me risque de répondre : les dealeurs de beuh , affirmation étayée par les récents dispositions législatives dans certains états américains les plus riches. A la bonne heure !

« Et si des musulmans appuient cela, ça ne veut pas dire que les appuient cela.

Athéisme sectaire ? C’est un peu comme un jeûne gastronomique.

« Depuis que la science est devenue athée, elle ne découvre plus rien. »

Ouf, celle là, elle me chauffe. Vous vivez sur quelle planète, sans indiscrétion ? Puis, de toutes façons, la science, tout ce qu’elle découvre, c’est dans un but, celui de prédiction. Par exemple, prédire les saisons avec un calendrier. Solaire, toutefois, lunaire ça ne marche pas.
La science libérée des preceptes religieux, pas seulement elle découvre beaucoup plus qu’avant, mais elle est devenue performante. Ce n’est pas en priant qu’on envoie des satellites sur l’orbite, mais en calculant.
D’ailleurs, le machin sur lequel vous tapez vos réponses, ce n’est pas un produit de la prière, ni de croyances, mais bel et bien de la science athée.