Deneb

merci trevize, pour cette note bien plus optimiste que cet article déprimant à fort relent de misanthropie et du catastrophisme gratuit, démagogue et incomplet, omettant sciemment l’influence positive de l’essor des communications et la transparence grandissante qui en résulte.

« Inutile de relire cet article, ce serait une perte de temps. »

Et surtout, on risque d’y repérer des énormités et les incohérences que l’auteur cherche sournoisement à noyer dans les invectives et slogans.

J’ai survolé, mais il a l’air d’y avoir beaucoup de haine, de misanthropie et de volonté délibérée de provoquer des conflits entre humains. Bref, un appel à soutenir la pire des dictatures où tout le monde sera végétalien forcé et esclave. L’URSS de Staline à côté fera figure d’un centre de vacances. Le plus parfait exemple du nazisme vert.
Même en étant d’accord avec certains postulats, les solutions proposées me font froid dans le dos. Et puis, pas un mot sur l’internet, et la transparence qui gagne du terrain, une transparence salutaire pour une société jusqu’alors basé sur les secrets permettant la corruption qui rongeait toute organisation sociale. Pas un mot sur internet en tant qu’instrument d’éveil de l’humanité, de l’épanchement de la noosphère, de la prise de conscience d’une humanité connectée.
Mais, j’ai une question. Le GIEC et ses climatologues, qu’ont-ils déjà réussi à prédire ? Je veux dire, laquelle de leurs prédictions s’est déjà réalisée ? Parce qu’une « science » incapable de valider ses prédictions catastrophistes n’est pas une science, mais une religion. D’annoncer un réchauffement qui s’avére être en réalité un « plateau », voire pratiquement un refroidissement depuis 20 ans, me fait un peu douter de leur capacités de construire les modèles climatiques fiables et réalistes, malgré leur super-ordinateurs. La complexité de la mécanique des fluides rend hélas improbable toute prédiction fiable. Déja, au niveau de la météo on ne fait guère mieux que le hasard, alors le climat ... Et pour ceux qui me diront qu’il ne faille pas confondre le climat et le temps qu’il fait, je réponds que le simple bon sens me dit qu’ils sont tout de même étroitement liés.

Olivier, vous dites " je doute que dans les religions, quelles qu’elles soient, acceptent d’être complices de massacres au nom de faire triompher leurs convictions religieuses.« 

Ca s’est vu et pas qu’un peu. A une époque rélativement récente encore pour le catholicisme (fermant les yeux sur les crimes nazis, vous connaissez, j’imagine  »Amen" de Costa-Gavras.) Et les cathos ce sont encore les moins pires.

Ce que je redoute dans les religions, c’est l’eschatologie. Elles prévoient toutes l’apocalypse. D’ici à la provoquer ...

Heureusement il y a gros macho sur ce fil, comme tout le monde peut se rendre compte du contraste entre les gens raisonnables et ...