Deneb

Black Matter : « On veut du gratuit mais pas assumer les conséquences. »

Quelles conséquences ? Des siècles de démagogie, de bourrage de crane, de manipulation. Et depuis 100 ans, avec les techniques de l’enregistrement, de culture mercantile, qui donne starac ou autres qui n’ont de culture que les trois premières lettres.

Le seul système viable est celui où la culture et l’immatériel en genéral fera parti d’une autre système que le matériel, qui sera toujours régi par l’argent. Je parle d’une anti-economie, la seule adaptée au Savoir. Parce que, comme je l’explique plus haut, l’immatériel à une logique propre, contraire au matériel : plus on le partage, plus il a de valeur. Ce qui lui confère de la valeur est aussi un certain détachement - s’il est crée avec le but de gagner de l’argent, ça lui fait perdre son sens, ce n’est plus de la culture, mais de la pub.

Avec Internet on s’est rendu compte que le métier de journaliste consiste à adapter l’info aux idées du patron du journal. Dés que l’on est payé pour ecrire quelque chose, la sincerité et l’honneteté volent en éclat. Google, un pionnier, nous fais peut-être voir une autre voie.

Ce n’est pas scier la branche sur laquelle on est assis. Bien au contraire, c’est le mercantilisme culturel qui ouvre la porte à toutes les dérives. Voyez vous l’avenir dans la pub ? Pas moi. Je le vois par contre dans une culture participative et détachée du mercantile. Sincere et honnete, quoi. Un monde à inventer, certes, mais Google c’est un bon debut. Et Internet un grand espoir.

Je n’ai pas de blog chez Google. Et je ne vois jamais de pubs, j’ai installé un anti-pub. Et je m’en fous que Google dispose des informations sur ma petite personne. D’autres les collectent : l’Etat, la police, l’armée, la CIA .... Quand je sors dans la rue devant chez moi, il y a au moins deux cameras qui me filment. Alors excuse-moi, mais Google à coté il est plutôt gentil. Alors qu’est-ce que je m’en fous s’il connait mes gouts.

Les ennemis ne sont pas toujours là où on les attend.

La CNIL n’a aucune pertinence, la preuve, ils étaient conte Hadopi, mais on se fichait epérdument de leur avis. Et son directeur a voté pour, en plus. C’est du 20ème siècle, tout ça.

Karl-Groucho : je comprends que tu sois amer à bosser dans la typographie. Ton métier evolue, et ça te rend furieux ? Le savoir faire des anciens ne sert plus à rien ? Tu es obligé de reinventer ton métier ? Bon courage.

Le système d’abréviation des jeunes, né du souci d’economie de pianotage te fait gérber ? Que dirait Voltaire s’il lisait ce que tu ecrives sur AV ? Probablement la même chose que toi : ces nouveaux ne savent plus ecrire !

Une langue, c’est quelque chose de vivant. On ne peut pas decreter une langue, elle ne peut que se faire toute seule. Et plus on essaie d’intervenir, plus le naturel revient au galop. Comment communiquent les jeunes ou moins jeunes sur les chats, les MSM, c’est leur problème. Pourquoi vouloir leur imposer les regles, puisqu’ils les ont trouvés. Et ça fonctionne, la preuve - ils arrivent à se comprendre. C’est bien le but, non ?

Alain Grandremy, après vous avoir googlé, je me sens un peu pisseux de vous avoir répondu sur ce ton. J’ai en effet énormément de respect pour les anciens du Canard.
Cela dit, quand je vois la profession de foi du Canard sur le Web, je cite ;« ...notre métier, c’est d’informer et de distraire nos lecteurs, avec du papier journal et de l’encre... », je trouve que le volatile s’abaisse. Et moi qui croyais qu’il cherchait à amuser ses lecteurs avec des histoires au vitriol de la vie des puissants ! Je croyais que votre métier était la dérision, pas de vendre du papier imprimé. En s’accrochant à une sécurité (précaire) de la tradition, le palmipède devient un défenseur du mercantilisme et le chantre d’une certaine quête identitaire « vieille France ». Croyez-vous vraiment que Google retournera sa veste en essayant de monnayer les ouvrages de la BNF ? C’est vraiment mal connaitre Internet. Et du coup le monde qui vous entoure. C’est dommage que vous ne transmettez pas votre savoir-rire à des jeunes, qui ne feraient qu’une bouchée de vos nostalgies de la culture payante à court terme. Faites comme Google : voyez des choses à moyen terme, si le long terme n’est plus à votre portée. On recolte rarement ce que l’on a semé la veille.

Cordialement

Deneb

En effet, ma vue baisse et j’ai mal ortographié le nom de ce venérable expert en economie, qui malheureusement parle de l’economie du savoir. Et qu’est-ce l’economie du savoir ? De savoir moins ? C’est justement ce que je lui reproche : il veut qu l’on economise notre savoir, alors que la seule chose sensée serait de le dilapider. En toute logique, les economistes sont très mal placés pour parler de l’immatériel.