Deneb

Peut-être que la droite dirigeante est en train de se rendre compte que la loi est inapplicable et déjà dépassée. Alors il s’agitent sur place pour faire plaisir aux capitaines de l’industrie culturelle. Tout en sachant que la loi connaitra le même sort que la feu DADVSI.

Je ne pense pas qu’ils soient bêtes au point de penser que l’économie de l’immatériel nécessite juste une couche de peinture. Il est aujourd’hui clair pour tout le monde qu’il faille une complète restructuration du rapport aux biens numériques. On se dirige donc tout droit vers l’idée de licence globale. Mais il y a une question que de plus en plus de gens se posent : l’etat doit-il financer la culture ? 

Souvenons nous de l’URSS, où Staline finançait la "culture" d’un genre assez particulier : le soc-réalisme, la seule culture politiquement correcte dans cette dictature. Les artistes sincères n’avait plus d’autre choix que de se lancer dans le samizdat, au risque de se retrouver en fin fond de la Sibérie pour quelques décennies, aux camps de travaux forcés qui n’avaient pas grand chose à envier aux camps nazis. Si l’on veut eviter ce genre de dérive, l’Etat ne devrait pas se mêler de la culture, ni la financer.

L’idée de la licence globale, bonne dans le contexte actuel, est à long terme encore plus dangereuse que la marchandisation de la culture - on risque de connaitre un art officiel, politiquement correct, subventionné mais stérile à coté de l’alternative opprimée mais fertile. Il faut donc aller au delà de la licence globale en exigeant un immatériel libre de tout attache mercantile et étatique.

Vous avez raison, il n’y a rien à vous reprocher. Je pensais que ça vous ferait plaisir de retrouver Radovan, Vojislav, bientot Ratko, dommage pour Arkan, n’empêche que vous pouvez toujours consoler sa veuve épleurée, Ceca, j’imagine que vous êtes fan de Turbo-folk, le genre à côté duquel Star Academie passe pour un truc intello. Comme veuve épleurée il y aussi Mira Markovic, mais là il faut vraiment être en rut.

Lemanu : n’insistez pas trop, il y a encore des cailloux à casser à Cayenne.

Cascabel : je me fiche entièrement de B92.

Pas la jeunesse serbe - c’est le média le plus populaire en Serbie.

Djindjic a été objectivement un traître, un vendu à l’occupant.

Je vous déconseille de dire ça à Belgrade, si vous y allez. Vous risquez de payer de somptueuses vacances... à votre dentiste.

Massaliote : Vukovar, c’était un peu plus complexe. Les serbes ne l’auraient pas detruits si elle n’était pas lachée (sacrifiée) par Tudzman et livrée aux milices ultra, les Oustachis, qui provoquaient les Serbes en tirant sur les vilages de l’autre coté de la Danube. Les Oustachis était aussi nuisibles que les Tchetniks.

Kosovo fut un problème déjà en 1981, tout de suite après la disparition du vieux marechal. Ce fut le coin le plus arrieré de la Yougoslavie - j’y suis allé plusiers fois dans les années 70, et j’ai toujours été frappé par la mentalité moyenageuse des gens (du moins ceux parlant serbe, je ne connais pas l’albanais). Par exemple - j’ai sillonné la Yougoslavie en autostop, et c’est le seul pays ou les gens s’arretaient et me demandaient de l’argent pour le trajet. Quand j’ai dit que j’étais etudiant et que j’avais peu d’argent, il me disaient : "alors, il faut rester à la maison !". Le vieux marechal leur a donné une autonomie limitée (province autonome de Kosovo - Metohia, ou Kosmet) et ça avait l’air de convenir à tout le monde. Après sa mort, les Serbes ont voulu reprendre ce que les Shiptars avaient acquis sous Tito, et c’est là que ça s’est gatée.