denis84

Pour mieux vous préciser mon propos,je suis parfaitement d’accord pour sanctionner SEVEREMENT une vitesse excessive dans un environnement donné (type 40KM/H devant une école à la sortie des classes),et absolument contre le fait de sanctionner une vitesse dépassant une limite FIXE et ARBITRAIRE dans un lieu qui ne la justifie pas de façon ABSOLUE et SYSTEMATIQUE.

Je vous ai répondu,et je réponds encore

Une casse moteur aura les memes conséquences à 130 et à 150

Je me soucie plus des autres usagers que ceux qui font Paris/Marseille à 130 sur la voie centrale en surcharge avec des pneus sous gonflés sans s’arreter tout les 200 km et qui arriveront à destination grace à l’attention que je leur apporte en les approchant

En tout cas ,s’ils ont la chance de ne pas provoquer un accident en s’endormant ou e éclatant un pneu,ils seront persuadés d’avoir été "prudents" et "civiques" puisqu’aucun radar ne les aura sanctionnés

Les radars ne peuvent donc pas TOUT en matière de sécurité routière
Mais,tout comme le Loto,c’est facile et ça peut rapporter gros.

Je travaille dans un domaine lié aux accidents de la route,et suis donc particulièrement sensibilisé au problème
Je ne suis ni un gamin,ni un inconscient
Je connais parfaitement les VRAIES causes des accidents,qui relèvent à 99 % de facteurs humains,dont certains bien connus (ne serait ce que l’alcool)

Mais je reste aussi attaché au Droit, et dans ce cadre n’accepte pas un systeme de sanctions automatisé et aveugle,qui conduit ,par nature,à des injustices .

A la décharge du législateur,je concède qu’il est plus facile (et moins cher) de fixer des limites sévères à tous que de s’occuper des vrais comportements dangereux (téléphone,pneus sous gonflés,fatigue,alcool,surcharge,non respect des distances de sécurité,etc)

C’est un système qu’on apprend dès l’école :quand le maitre est incapable de démasquer et sanctionner un coupable, et ben , punition générale !!!!!!!!!!!!!

Que je sache,je ne me suis pas posé en victime,en "plus puni que les autres" ou que sais je

Mon seul propos est de refuser l’application AVEUGLE de sanctions ,et ansi infliger la meme amende et la meme perte de points à celui qui passe à 60 devant une école qu’à celui qui ,par inadvertance et parce qu’il a laché quelques instants son compteur des yeux,circulait à 95 km/h sur route dégagée)
Et je dis volontairement "route dégagée",car si l’endroit était dangereux,les automobilistes ralentiraient d’eux memes et la présence d’un radar n’aurait aucun interet......................FINANCIER pour l’état
(il y a en effet peu de radars dans les montées !!!!!)