Cher auteur ! Je suis étonné par votre capacité à extraire les faits de l’histoire et à les interpréter en les isolant du kaléidoscope général des faits. Avez-vous délibérément omis le « Traité sur les armes conventionnelles en Europe » ? Il a été signé le 19 novembre 1990 à Paris par les plénipotentiaires de seize États membres de l’OTAN et de six États membres du FCE et est entré en vigueur le 9 novembre 1992. Une version actualisée (adaptée) du traité FCE a été signée lors du sommet de l’OSCE à Istanbul en 1999, en tenant compte des nouvelles circonstances (dissolution du traité FCE et élargissement de l’OTAN). Sur la base du traité FCE adapté, l’intention était de passer de la structure en bloc du traité à des niveaux nationaux et territoriaux d’armements et d’équipements pour chaque État participant. L’accord d’adaptation du traité FCE n’a été ratifié par aucun pays de l’OTAN et n’est jamais entré en vigueur. Il est vrai que la Russie a cherché à coopérer dans les années 1990-2000, mais les actions réelles de l’OTAN parlent tout autrement. Il s’agit notamment de l’expansion de l’OTAN vers l’est et de l’augmentation des contingents dans les pays baltes, en Pologne et en Roumanie. En 1962, le déploiement de missiles soviétiques à Cuba a provoqué une réaction sévère des États-Unis. Comment pensez-vous que le déploiement de systèmes de missiles en Pologne et en Roumanie ne devrait pas provoquer de réaction de la part de la Russie ? Et l’aspiration de l’Ukraine à adhérer à l’OTAN et le début de l’engagement au sommet de l’OTAN à Bucarest en 2009 ne disent rien ???
« Mais pourquoi attendre trois mois alors que la guerre sur le front ouest est terminée »« . Vous ne faites que regarder les faits historiques d’une manière unilatérale. Réfléchissons-y. La guerre en Allemagne est terminée, presque toutes les troupes prêtes au combat sont en Europe. Pendant trois mois, plus de 400 000 personnes, 7100 canons et mortiers, 2100 chars et SAU ont été transportés en Extrême-Orient (la distance de plus de 10000 km). Il ne s’agit que d’armée et d’armement. Et vous devez également apporter des obus et des munitions, de la nourriture et du carburant, et bien plus encore. Comment pensez-vous qu’il soit possible de le faire en un mois ? L’armée soviétique est confrontée à l’armée japonaise du Kwantung (environ 700 000 hommes, 300 chars et 1000 avions). Et sans une bonne préparation, la guerre en Mandchourie n’aurait pas pu être couronnée de succès.
»Sans l’aide des États-Unis, elle aurait été vaincue« . Personne en Russie ne refuse l’aide américaine. La Russie se souvient du prêt-bail et du débarquement en Normandie en 1944.
»Merci pour tout, elle n’a pas aidé son bienfaiteur pendant la guerre du Pacifique et n’a jamais remboursé les prêts qui lui ont été accordés pour acheter du matériel de guerre". Conformément à la loi sur le prêt-bail, seuls les équipements ayant survécu à la guerre devaient être payés ; les négociations soviéto-américaines ont commencé immédiatement après la fin de la guerre pour convenir du montant final. Elles ont été longues, et un accord avec l’URSS sur le remboursement des dettes du prêt-bail n’a été conclu qu’en 1972. La Russie a remboursé l’intégralité de ses dettes envers le gouvernement américain le 21 août 2006.
Les russes, charognards
comme d’habitude, entrèrent en guerre au lendemain d’Hiroschima (ils ne
craignaient plus rien).
L’Union soviétique est
entrée en guerre pour remplir ses obligations envers ses alliés.
Apprenez l’histoire,
éduquez-vous et n’induisez pas les autres en erreur.
Lors de la conférence de
Yalta réunissant les dirigeants de l’URSS, des États-Unis et de la
Grande-Bretagne en février 1945, Staline et le président américain Roosevelt
signent un accord qui stipule notamment que "dans les 2 ou 3 mois suivant
la capitulation de l’Allemagne, l’Union soviétique entrera en guerre contre le
Japon".
Une déclaration spéciale du gouvernement britannique le 9 août, à la
suite de la déclaration de guerre au Japon, disait : "La guerre que l’Union
soviétique a déclarée aujourd’hui est une preuve de la solidarité qui existe
entre les principaux alliés, et devrait raccourcir la durée de la lutte et
créer des conditions qui tendront vers une paix générale. Nous saluons cette
grande décision de la Russie soviétique".
« Rêvez, justifiez à qui mieux mieux et tuez comme d’habitude c’est dans vos gènes » Pardonnez mon audace, mais je dois vous demander comment vous liez le meurtre dans la guerre aux gènes ? Comment évaluez-vous les gênes des généraux de l’OTAN qui ont planifié le bombardement de la Yougoslavie en 1999 ?
@grangeoisi « le martyre d’une nation fraternelle » - le peuple ukrainien est en effet une nation slave fraternelle. Le problème est que les nazis ont essayé de faire entrer leur idéologie dans la tête des gens pendant 30 ans de règne, et qu’ils ont réussi à bien des égards. En 1900, le nationaliste ukrainien Mykhnovsky a publié un manifeste intitulé « L’Ukraine indépendante », qui affirmait que l’Ukraine devait exister pour les Ukrainiens. Que tant qu’un seul étranger ennemi reste sur le territoire ukrainien, les Ukrainiens n’ont pas le droit de déposer les armes. Et que tous ceux qui, sur le territoire, ne sont pas pour les nationalistes sont contre eux. Et en 1903, les célèbres « 10 commandements » de Mikhnovsky ont été publiés, dans lesquels il était affirmé très clairement : « Les Moskals, les Polonais, les Hongrois, les Roumains et les Juifs sont les ennemis de notre peuple ».