DeRussie

@Jean Dugenêt

"Le trotskisme est considéré comme une théorie de la révolution continue jusqu’à la victoire complète du prolétariat sur toute la planète.

Il ne s’agit pas d’une théorie. Il s’agit du choix de sauver l’humanité, menacée par une descente dans la barbarie, en cherchant une issue dans une révolution socialiste mondiale. Ce point de vue appartenait à Marx, Engels, Lénine ainsi qu’à Trotsky.

Pour citer « La Révolution trahie » - "Seul un prolétariat européen irréconciliablement opposé à sa bourgeoisie, y compris dans le camp des « amis du monde », sera en mesure de protéger l’URSS d’une défaite ou d’un coup de poignard dans le dos de la part des « alliés »".

Comme l’a montré l’expérience de la Seconde Guerre mondiale, l’intérêt de classe n’y a joué aucun rôle, au contraire - l’intérêt national était au-dessus de l’intérêt de classe. Par exemple, malgré la situation critique du Troisième Reich au cours de l’hiver et du printemps 1945, il n’y a pas eu de soulèvement ouvrier majeur.

D’où tirez-vous cette énorme contre-vérité ?

C’est l’histoire de l’Union soviétique, tout comme la "dictature des Jacobins« et les »massacres de septembre 1792" sont l’histoire de la France. Il faut accepter l’histoire telle qu’elle est, de manière impartiale, sans faire un culte de l’une et diminuer le rôle des autres.

Discours du vice-président de la Douma d’État russe dans le studio de BFM TV

https://www.youtube.com/watch?v=rykDOD_z5cE

La période 1917-1937 en Union soviétique a été une lutte entre les théories et les idées du stalinisme et du trotskisme, une lutte entre Staline et Trotsky pour le pouvoir. Le trotskisme est considéré comme la théorie de la révolution continue jusqu’à la victoire complète du prolétariat sur toute la planète. La différence entre le trotskisme et le stalinisme est que Staline misait sur des gestionnaires qualifiés et qu’en créant une élite de gestionnaires, il a modernisé le pays. Tandis que Trotsky nie la nécessité de créer une classe dirigeante et s’appuie sur l’autogestion des masses.
En 1924, les trotskystes perdent contre les communistes lors d’une discussion interne au parti, après quoi commence un rouleau de répression toujours plus grand contre les trotskystes. Trotsky lui-même a quitté le pays en 1929.
L’une des raisons de la défaite politique de Trotsky était sa négation véhémente de la nécessité d’une union entre le prolétariat et la paysannerie pauvre. Cette erreur a miné le nombre de ses partisans et a été récupérée de manière convaincante par les bolcheviks lors des débats.

Huit années se sont écoulées depuis le début du coup d’État en Ukraine (il n’y a pas d’autre façon de décrire le renversement du président légitimement élu, M. Ianoukovitch), et les politiciens d’Europe, de Grande-Bretagne et des États-Unis ne veulent pas voir l’essence du régime. L’idéologie fasciste a pénétré l’Ukraine. Je ne vais pas écrire beaucoup sur ce sujet - il suffit de regarder les photos. https://aftershock.news/?q=node/1077155 Pour ceux qui ne parlent pas russe, je traduis l’inscription sur les obus d’artillerie - « Tout le meilleur pour les enfants » et "Crève les bêtes !

@Jean Dugenêt

Avez-vous des sources à ce sujet ?

Aron Šneiers (letton : Ārons Šneiers ; né en 1951, Ludza, RSS de Lettonie) est un historien, auteur de livres et de publications sur la Seconde Guerre mondiale, et collaborateur de longue date de Yad Vashem (Israël), l’Institut national des victimes nazies et des héros de la résistance. Cherchez ses déclarations sur le « Mémorial ».

Les procureurs russes des procès de Nuremberg étaient auparavant des procureurs au service de Staline pour organiser la répression en Russie.

Il ne pouvait tout simplement pas y avoir d’autres procureurs en Russie.

Ces mêmes criminels ont accepté le pacte Hitler-Staline de 1939 à 1941 (opération Barbarossa).

Ici, je voudrais être en désaccord avec vous. L’opération Barbarossa est un plan d’attaque contre l’Union soviétique dont l’élaboration a commencé au milieu de l’année 1940.

Vous avez pris le pacte Hitler-Staline - une interprétation très étrange de l’histoire. Vous n’avez sorti qu’un seul point de l’histoire générale. Pourquoi avez-vous oublié (laissé de côté) le pacte de Pilsudsky-Hitler, le pacte oriental, le pacte franco-soviétique de 1935, les accords de Munich, les négociations trilatérales soviétiques-françaises-britanniques à Moscou en 1939 ?

Le pacte Hitler-Staline a été signé en 1939, et le fait que des traités similaires avec l’Allemagne aient été signés auparavant par la Pologne (1934), la Grande-Bretagne (1938), la France (1938), la Lituanie (1939), la Lettonie (1939), l’Estonie (1939) ne vous dit rien ?

La politique de Poutine consiste à mélanger les choses gentiment, et vous l’acceptez avec brio et satisfaction.

La politique de Poutine vise la souveraineté et l’indépendance de la Russie. Et il le fait avec dignité. Pour comprendre, essayez de comparer la position de la France dans le monde à l’époque de Charles de Gaulle et maintenant.