Dimetrodon

@ pseudo qui a dit (je cite) : « Personnellement, je ne connais personne dans mon entourage qui ait eu recours à ce genre de choses. »

Question de fréquentation ou de milieu, moi au contraire j’ai beaucoup de copains qui, terrorisés par la perte de quelques cheveux se sont soit fait mettre des implants, soit portent moumoute, au moins 8 de mes ancien camarades de classe… C’est donc un syndrome.

Ceci dit, pour parler plus en général, la chirurgie esthétique est un marché en pleine expansion… C’est, à n’en point douter, symptomatique d’un mal-être et d’un besoin de paraître plus que d’être… Ce qui en dit long sur la misère psychologique humaine.

Pouvoir et danger des images… Il est intéressant de noter que le judaïsme et l’islam interdisent les représentations du vivant (images taillées, sculptures, peintures et a fortiori photographies) et vous ne trouverez jamais ni dans une mosquée, ni dans une synagogue la moindre représentation figurative. Seuls des mots ou des paroles sacrées, notamment des calligraphies dans le monde musulman. La chrétienté s’est schismée sur cette question et on voit nettement la différence entre le temple protestant dépouillé, aucune "image" pour divertir ou déconcentrer, et l’église catholique chargée à mort de toutes sortes de représentations figuratives forçant l’admiration mais cassant automatiquement l’appel au silence intérieur.

L’image crée du bruit dans le mental. Alors, évidemment, ne parlons pas de la télévision, agression permanente qui vient dans chaque demeure déverser des flots d’images quasiment toutes truquées. Pas forcément truquées au sens strict, l’image elle-même pouvant être telle quelle, mais la chose filmée qui est truquée : la moumoute de PPDA, le faux reportage, la fausse info, le maquillage des artistes qui gomme rides et âge, le flot ininterrompu de conneries, et, probablement le pire de tout les mensonges visuels, la publicité.

Le mot est supérieur à l’image. La pensée en image est une pensée faible. L’intelligence se développe lorsque le mental manipule des concept abstraits. L’image est une copie de la réalité et aussi une déformation, une réduction de cette réalité, on passe de 3D à 2D. ET puis l’image ne peut être qu’une représentation virtuelle, non réelle, et toujours en différé, jamais on ne pourra "capturer" le présent.

Je sais bien que l’on dit "un petit dessin vaut mieux que de longs discours", mais ça c’est juste de la pédagogie. En réalité les mots permettent de dire des choses que jamais une image ne pourra.

Dessine moi une "incertitude" - Dessine-moi une "apologie" - Dessine-moi la timidité - Voilà quelques exemple d’idées ou de concept qu’on aurait bien du mal à représenter visuellement…

Quant à distinguer le vrai du faux ? Eh bien il faut cultiver méticuleusement son esprit de discernement.

« Senog nendja bohass janii varbva dazal »

Oui, le petit peuple est chloroformisé alors qu’il y aurait urgence à faire la révolution, clouer au pilori la mafia des boursier spéculateurs milliardaire qui se gave du travail des autres.

Il n’y a malheureusement rien de plus docile qu’un peuple endormi (par la télé, le foot, le tennis, la publicité, les jeux vidéo, les sites du Q sur Internet).

Ce qui détruira l’humanité, c’est sa paresse…

Seul un peuple nourri par un grand idéal et qui sait réduire ses besoins saura triompher de tout.

Dans le monde occidental, on est trop gâté, on bouffe trop, donc on est foutu…

Comptage des points pour cet article, mardi 13 mai 2008 à 18 heures 44 minutes : 29 votes et 13 réactions.

[begin euphémistic mode] On voit clairement que ça mobilise les foules [end euphémistic mode]

ACME ? C’est pas la société bidon de Tex Avery ou le coyote commande les engins qui font tous ses déboires pour attraper les bip-bip ?

J’attends de voir en tout cas, ça sent le canular… Car il existe un principe fondamental en physique qui s’appelle al "loi de conservation des énergies". Donc, refaire du carburant à partir de la fumée, ça relève plutôt de la science fiction non ? Si on pouvait retransformer en pétrole ce sort du pot d’échappement…

Car le sucre est précurseur de l’éthanol, donc virtuellement carburant. Ça me paraît vraiment un peu léger comme découverte…

Par ailleurs, si on ne fait que modéliser un mécanisme de photosynthèse, savoir que ça prend du temps et que jamais on ne reconstituera aussi vite en sucre les quelques millions de tonnes de pétrole que l’on brûle chaque jour.

Utilisation de l’énergie solaire ? Certes, mais pourquoi faire compliqué lorsqu’on peut faire simple : un usage directe de cette énergie qui, elle, a au moins l’avantage d’être inépuisable (à très long terme).