@distance

voile/foulard/burqa/niqab/tchadri/tchador/hijab,
peut importe la longueur et la largeur du morceau de chiffon, c’ est un étendard islamique visible dans l’espace européen ET un objet de contrôle et de soumission des femmes musulmanes

un homme musulman aurait le droit de se marier à une non-musulmane
une femme musulmane, elle, a l’obligation de se marier avec un musulman
les hommes musulmans ont tous les droits... les femmes musulmanes n’auraient aucun droit, que des interdits !

imaginez un peu si les chrétiens soumettaient encore au XXIeme siècle les femmes à de tels interdits et obligations !!!
ce serait un tollé général dans toute l’Europe et ailleurs, que n’entendrions-nous pas... ?
Alors ? pourquoi le tolère t-on quand ça vient des musulmans ?
deux poids deux mesures ?

les Frères Ramadan (citoyens suisses) le disent clairement :
« plus on sera présent, plus les femmes avec leur hijab seront présentes et voyantes sur le plan social (...) plus on habituera les mentalités des Européens et plus les choses changeront » 

l’objectif des islamistes est de « forcer » (inciter fortement) les Européennes de familles musulmanes à suivre une éducation islamique stricte pour en faire des militantes islamistes efficaces ! (quitte à faire pression sur elles en prêchant auprès de leurs frères et cousins afin qu’elles ne s’habillent pas à « l’occidentale »)

c’est bien simple, les islamistes d’Europe et d’ailleurs ne supportent pas la promotion du statut de l’individu qui a produit la Déclaration universelle des droits de l’homme

en prenant le pouvoir en mars 1979, Khomeyni avait ce mot d’ordre à propos des femmes « le voile ou... un coup sur la tête »

et pourtant, comme tous les bonnimenteurs et prophiteurs intégristes, Khomeyni, avant de prendre le pouvoir, promettait aux femmes le droit à l’éducation, la liberté de voyager et le droit à l’activité économique ... autant de promesses qu’il s’est empressé de bafouer en installant une dictature théocratique ;

lorsque l’on sait que les frères Ramadan, « citoyens suisses », considèrent l’Iran comme un modèle en matière de « promotion des femmes !!! » et qu’ils s’opposent violemment aux musulmans réformistes qui résistent à la « doxa du voile », les Européens ont tout intérêt à rester vigilants.

Vous remarquerez que Tariq Ramadan et son frère ne sont jamais bien loin lorsqu’une affaire de voiles éclate dans les médias...
ces messieurs Ramadan, Cie Frères musulmans & Uoif veulent absolument que les femmes portent un voile (le présentant auprès des musulmanes comme une fierté et non comme une soumission) afin d’imposer l’étendard islamique le plus visible possible dans l’espace européen.

les Frères musulmans Ramadan et Cie disent clairement : « plus on sera présent, plus les femmes avec leur hijab seront présentes et voyantes sur le plan social (...) plus on habituera les mentalités des Européens et plus les choses changeront » ; leur objectif est de « forcer » (inciter fortement) les Européennes, de familles musulmanes, à suivre une éducation islamique pour en faire des militantes islamistes efficaces !

p.s. : ne pas oublier que même les mouvements les plus réactionnaires et les plus anti-féministes ont toujours eu besoin des femmes pour militer contre les femmes ;
par exemple, voir un mouvement intégriste de chrétiens comme Promise Keepers, aux Etats-Unis (les épouses des militants aident leurs maris à restaurer une domination masculine)... les mouvements islamiques font la même chose.

une république laïque qui respecte la liberté de culte, notamment le droit de construire des bâtiments religieux (sinagogue, église, temple, mosquée), quelle aubaine pour les extrêmistes religieux de tous poils

Il faudra bien que les responsables politiques de la République laïque actuellement au pouvoir en France rendent des comptes et expliquent aux Français les raisons de l’introduction de produits financiers « halal » et la création d’une banque islamique en juin 2009 ;
« ces disposition visant à introduire les principes de la charia dans le droit de la fiducie en la rendant compatible » précise Chantal Brunel de l’UMP

« la République française est laïque, et de même qu’il n’y a pas de droit canonique, ou talmudique, il ne doit pas y avoir de droit islamique, ajoutant la Sharia n’est pas compatible avec la République » Henri Emmanuelli

Officiellement un rempart contre les regards masculins, ce « VOILE » protège plus efficacement les hommes musulmans contre leur propre barbarie en soumettant au silence la moitié de leur population : les femmes.

les religions sont des sectes ! Au nom de quoi laisse-t-on ces sectes de tous bords répandre leur sexisme… ?


pour les prophiteurs de ces sectes, les femmes font parties des meubles :
« Tu ne convoiteras pas la femme de ton prochain, ni son esclave, ni son bœuf, ni son âne, ni rien qui lui appartienne. » (Exode 20:17 - Deutéronome. 5:21) ancien testament

Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l’homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ.«  (1ère épître aux Corinthiens 11:3) nouveau testament

ainsi copiant béééhâtement les deux premières,
dans le coran l’infériorité des femmes est affirmée à de multiples reprises
 » J’ai regardé le paradis et j’ai trouvé que les pauvres gens formaient la majorité des habitants ; j’ai regardé en enfer et j’ai vu que la majorité des habitants étaient des femmes.«  (récit d’Imran bin Husain, Bukhari LIV 464)
Dans le coran, parler de misogynie est trop faible pour exprimer le mépris et la soumission dont les femmes sont l’objet !


 » Oh ! L’infâme travail ! Ici Mahomet ; là
Cette tête, Wesley, sur ce corps, Loyola ;
Cisneros et Calvin, dont on sent les brûlures.
Ô faux révélateurs ! Ô jongleurs ! Vos allures
Sont louches, et vos pas sont tortueux ; l’effroi,
Et non l’amour, tel est le fond de votre loi…"
(Victor Hugo / 1802-1885 / Religions et religion / 1880)

... acqueux Johny il est pas d’accord !