@distance

ce Môssieur Allègre ; il est à la fois membre de notre Académie des sciences et de son équivalent étatsunien

Allègre et les OGM :
« En fait, cette opposition aux OGM est purement politique et philosophique, c’est le refus du progrès, de la société capitaliste, c’est l’antiaméricanisme, c’est la repentance de l’Occident » Claude Allègre (Ma vérité sur la planète , Plon, 2007).

Dans le même ouvrage, Allègre nous affirme qu’il a bien étudié la question, de A à Z, et que vraiment, il n’y a pas à s’alarmer  : les OGM n’ont que des avantages, tous les inconvénients ont été éliminés. Enfin, ceux que l’on connaît.

Dès 1976, l’Organisation mondiale de la santé (OMC) classait l’amiante parmi les « cancérigènes certains » pour l’homme.

l’amiante n’est pas dangereuse, et d’ailleurs, « Le refus du risque, voilà l’ennemi ! » Claude Allègre ( Le Figaro du 26 décembre 1996).

En avril 2005 dans l’Express , Allègre dénonce « la folie de l’amiante » , « une psychose créée par un groupe de gauchistes irresponsables » . Il rappelle, sans doute pour nous rassurer, « les chiffres de Jussieu : on y a compté une dizaine de morts, tous en contact avec la poussière d’amiante à haute dose » . Et conclut en réaffirmant sa doxa : « Je le dis et je le répète : à faible dose, la poussière d’amiante n’est sans doute pas plus dangereuse que la poussière de silice que l’on respire sur la plage » .

Tant pis pour les 2 000 ou 3 000 personnes qui décèdent chaque année en France pour avoir respiré, de près ou de loin, de l’amiante, sans avoir été prévenus des risques encourus.

AllègreMENT honteusement

L’Affaire Yanacocha - CENSURE !
Chirac, Maugein, Allègre : comment « perdre » 30 milliards
(site censuré sur Google en 1/2004 et détruit le 17/2/2005).
Pourquoi ? s’ils n’ont rien à se reprocher ???

Le18 septembre 2009, le Parlement français a adopté un article de loi en faveur de l’introduction de la finance islamique en France

existe t-il en France UNE finance pour chaque religion ? une finance athée alors, pourquoi pas ?

« la République française est laïque, et de même qu’il n’y a pas de droit canonique, ou talmudique, il ne doit pas y avoir de droit islamique, ajoutant la Sharia n’est pas compatible avec la République » Henri Emmanuelli

Finance islamique. Henri Emmanuelli ne décolère pas après l’introduction du droit islamique dans le droit français. Aujourd’hui encore, le député socialiste a manifesté sa désapprobation alors que le Parlement adoptait une proposition de loi qui autorise l’émission d’obligations islamiques, les sukuk. Si son réveil semble bien tardif, Henri Emmanuelli n’en est pas moins lucide. Férocement lucide.

et que lui répondent les islamistes de France :
Que ne pourrait-on, pour une fois en France, faire taire cette obsession laïque stérile, pour s’inspirer de l’avant-gardisme de Londres, qui est aujourd’hui la plus grande place européenne de la finance islamique, ayant déjà réussi à capter 18 milliards de dollars ?

- quand on sait comment les islamistes de Londres traitent les politiques et la police, il y a de quoi s’inquiéter http://www.dailymotion.com/video/x7to8k_manifestation-islamiste-a-londres_news

- Le député Henri Emmanuelli qui n’a guère apprécié que le gouvernement modifie le code civil français pour le mettre en conformité avec la shari’a.

Le gouvenement français, par la voix de Christian Estrosi, ministre chargé de l’Industrie, lui a rétorqué qu’il ne s’agit pas de renier les principes [du] droit pour nous mettre en conformité avec quelque principe religieux ou culturel que ce soit. »
Ce qui est évidemment faux, comme l’a rappelé Henri Emmanuelli : Chantal Brunel, UMP, précisait que « cette disposition vise à introduire les principes de la charia dans le droit de la fiducie en la rendant compatible. »

- Sommes-nous encore dans une République laïque ?

magnifiques images !

dommage que ce ne soit qu’en anglais
quand les Américains comprendront qu’ils ne sont pas seuls dans l’univers, et qu’il serait souhaitable pour tout le monde qu’ils traduisent en plusieurs langues leurs films et leurs travaux, beaucoup plus de gens s’y intéresseront vraiment (à moins que tout ceci ne soit QUE commercial)
par exemple
L’ONU possède 6 langues officielles : chinois, espagnol, anglais, arabe, russe, français

Savent-ils que :
Il y a env. 6 703 langues parlées dans le monde. Le chiffre variant selon les sources
Le chinois est la langue la plus parlée. L’anglais arrive en premier au niveau commercial et comme langue officielle de nombreux États. Le français était traditionnellement considéré comme la langue de la diplomatie. L’espagnol est la troisième langue la plus parlée après le chinois et l’hindoustani. Le russe est compris par toute l’Europe de l’Est.

l’Union européenne a 23 langues officielles
sa devise « In varietate concordia »

il y a quelques années, un p’tit vieux Normand, dès qu’il entendait parler des socialistes, il ne pouvait s’empêcher de balancer en rigolant : «  Les socialistes, ce sont des pisse-froid  »
le terme nous faisait rire,
mais malgré les explications diverses et variées, nous n’avons jamais compris ce que cela voulait dire exactement 

http://www.dailymotion.com/video/x1222e_brassens-mourir-pour-des-idees_people

Je ne crois pas à la théorie de la prostitution évitant les viols et donc d’utilité publique ! Par T.REX

entièrement d’accord avec vous ; il n’y a jamais eu autant de prostitution organisée dans le monde et en même temps le nombre de viols ne fait qu’augmenter....

lire le rapport FILDH : trafic et prostitution dans le monde
http://www.fidh.org/Trafic-prostitution-dans-le-monde
et le rapport : Amnesty International « ...dans de nombreux pays, le viol est un sujet tabou »
http://www.amnestyinternational.be/doc/article3546.html
viol : statistiques à travers le monde
http://fr.wikipedia.org/wiki/Viol#Statistiques