@distance

« Les hommes aspirent tous à la domination, et il n’en est point qui ne fût oppresseur, s’il le pouvait ; tous ou presque tous sont prêts à sacrifier les droits d’autrui à leurs intérêts » (Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu)


« — Dans les pays parlementaires, c’est presque toujours par la presse que périssent les gouvernements, eh bien, j’entrevois la possibilité de neutraliser la presse par la presse elle-même. »

« [...] Je diviserai en trois ou quatre catégories les feuilles dévouées à mon pouvoir. [...] on verra des feuilles, dévouées à mon gouvernement, qui m’attaqueront, qui crieront, qui me susciteront une foule de tracas. [...] remarquez bien que jamais les bases ni les principes de mon gouvernement ne seront attaqués par les journaux dont je vous parle ; ils ne feront jamais qu’une polémique d’escarmouche, qu’une opposition dynastique dans les limites les plus étroites. »

« [...] J’obligerai les journaux à accueillir en tête de leurs colonnes les rectifications que le gouvernement leur communiquera ; les agents de l’administration leur feront passer des notes dans lesquelles on leur dira catégoriquement : Vous avez avancé tel fait, il n’est pas exact ; vous vous êtes permis telle critique, vous avez été injuste, vous avez été inconvenant, vous avez eu tort, tenez-vous-le pour dit. Ce sera, comme vous le voyez, une censure loyale et à ciel ouvert. [...] et tandis qu’on se disputera, qu’on donnera les interprétations les plus diverses à mes actes, mon gouvernement pourra toujours répondre à tous et à chacun : Vous vous trompez sur mes intentions, vous avez mal lu mes déclarations ; je n’ai jamais voulu dire que ceci ou que cela. »

« [...] les masses consentent à être inactives, mais à une condition, c’est que ceux qui les gouvernent leur donnent le spectacle d’une activité incessante, d’une sorte de fièvre ; qu’ils attirent constamment leurs yeux par des nouveautés, par des surprises, par des coups de théâtre ; cela est bizarre peut-être, mais, encore une fois, cela est. [...] en conséquence, je ferais, en matière de commerce, d’industrie, d’arts et même d’administration, étudier toutes sortes de projets, de plans, de combinaisons, de changements, de remaniements, d’améliorations dont le retentissement dans la presse couvrirait la voix des publicistes les plus nombreux et les plus féconds. »

« [...] Mes principes, mes idées, mes actes seraient représentés avec l’auréole de la jeunesse, avec le prestige du droit nouveau en opposition avec la décrépitude et la caducité des anciennes institutions. »

Machiavel 

accepter de débattre avec le FN
dans les médias c’est déjà fait, il me semble ; ce qui est sûr, le FN n’est pas trop souvent invité mais les autres petits partis non plus

les leaders politiques invités des médias radotent toujours sur les mêmes thèmes :
pour le FN c’est toujours la même rengaine : immigration/sécurité/travail, ce que l’UMP a récupéré depuis longtemps, et qui a permis à Sarkozy d’être élu.

Alors quelle est la différence entre la propagande du FN et celle de l’UMP ?
d’ailleurs j’ai comme l’impression que certains du PS commencent aussi à récupérer ces 3 sujets « prometteurs » d’un bon score à toutes les élections.

pour en revenir au TItRe de L’ARTicle :
tous les jours, nous sommes assez nombreux à rencontrer des personnes plus ou moins proches avec les idées du FN, cela ne nous empêche pas de discuter ensemble pour échanger nos points de vue et débattre sur nos oppositions politiques ; c’est plutôt sain à partir du moment où chacun écoute ce que l’autre a à dire.

(politique : sujet à déconseiller dans les repas de famille... ou alors enlever les couteaux de table  )

VENEZUELA : guide du Routard :

http://www.routard.com/guide/code_dest/venezuela.htm

avec les propagandistes outranciers, tels que :
- Lucilio-libéral nostalgique de la dictature,
- et Maugis-kamarade nostalgique des goulags,
nous avons sur Agoravox deux beaux specimens de ringardise ayant comme point commun, entre autres, d’avoir des points de vue extrémistes dans leurs articles sur le Vénézuela. Les articles de ces deux-là sont une insulte à l’intelligence et à la libre analyse

il est donc urgent de faire sa propre analyse, sans parti pris, de la situation en Amérique latine et en lisant toutes sortes d’articles sur le sujet.
par exemple le Monde diplomatique mais il y en a d’autres

http://www.monde-diplomatique.fr/index/pays/venezuela

miââou

la presse alternative
mais kesse mais kesse mais kesse ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Presse_alternative#Ind.C3.A9pendance_morale_et_financi.C3.A8re.

l’huma n’importe nawouak !