@distance

... femmes sont-elles censées mieux comprendre ? Simplement parce qu’elles sont femmes ? Annie


mais parce qu’elles sont DIRECTEMENT concernées et que, bien souvent, leur vie en dépend, il me semble :

Peut-on être de confession juive, musulmane, chrétienne et défendre l’égalité des sexes ? L’antiféminisme traverse les trois textes, où le machisme est de rigueur, un système patriarcal où les femmes ont une position inférieure.
 
La condition féminine fait partie des plus grands scandales générés par le Coran, où la femme idéale est plus proche de l’esclave soumis que d’une personne apte à décider de sa vie
(II, 228) : « Les maris sont supérieurs à leurs femmes »
(IV, 38) : « Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises. »
La femme est une possession du mâle dont il peut disposer comme bon lui semble, tant en ce qui concerne l’épouse
 (II, 223) : « Les femmes sont votre champ. Cultivez-le de la manière que vous l’entendrez, ayant fait auparavant quelque acte de piété. »

Le machisme musulman ne se limite pas à établir une supériorité homme - femme mais prévoit aussi la réprimande violente et l’exprime avec la plus grande clarté

Alors si les femmes ne sont pas sensées mieux comprendre, qu’est-ce qu’il vous faut, ceci peut-être : http://www.wmaker.net/droledecoco/Lapidation-de-femmes-en-2006_a50.html
 

rectif : Latréaumont

bon je reviens puisqu’il y a du monde, bonjour occidere, sysiphe, jack, alberto

je viens de découvrir le roman Lautréamont d’Eugène Sue, qui a fourni à Isidore Ducasse l’idée de son pseudonyme

http://www.cavi.univ-paris3.fr/Phalese/MaldororHtml/documents/Latr%C3%A9aumont%20(1837).htm

Eugène était surnommé « Beau Sue »... actuellement on dirait « Beau gosse »  

Pour en revenir à la démocratie, rappelons que le peu qu’il en reste dans le système actuel est le fruit des luttes que nous (et nos parents) avons menées : on ne nous a jamais donner quoi que ce soit sans que nous nous battions pour l’obtenir !
Ces acquis, nous devons continuer à les faire vivre, à les défendre mais surtout nous devons continuer à en conquérir de nouveaux.

Si certains se rendent compte que des libertés démocratiques sont aujourd’hui mises en danger, c’est avant tout... de leur faute (et de la nôtre).
Depuis trop longtemps, le mouvement social est dans un rapport de force particulièrement défavorable face aux partisans de l’ordre et aux nostalgiques d’un passé révolu. Ce sont eux qui malheureusement, avec ou sans la pression de l’extrême droite, tiennent le discours dominant dans la société, ce sont eux qui génèrent les « normes » actuelles.

Si les libertés sont en danger aujourd’hui c’est parce que dans nos têtes nous sommes moins libres, moins en démocratie.

Nous avons trop intégré le discours de l’ordre et de ce fait nous sommes devenus moins aptes à imaginer les utopies qui doivent nous pousser vers l’avant.
Ce qui nous manque le plus, c’est d’avoir la tête dans les étoiles tout en gardant les pieds sur terre.


http://www.subsociety.org/anarchisme_aujourdhui.htm#L%3F%E9galit%E9+%E9conomique+et+sociale

Les seuls combats perdus d’avance sont ceux que l’on refuse de mener !

R. Desforges l’a publié en 2 tomes. On ne le retrouve plus maintenant que d’occasions.

occidere
donc si je le trouve je saute sur l’occase ! je vais faire une petite recherche dans les librairies d’occasion et les foires aux livres

en ce moment je lis pas mal de littérature nordiste et romans,
par exemple, Arni Thorarinsson « Le dresseur d’insectes »
traduit de l’islandais par Eric Boury ou
ou
les célèbres Suédois Sjöwall et Wahlööl
« Les terroristes » édité en 1975, traduit par Philippe Bouquet et Joëlle Sanchez
et bien sûr
Arnaldur Indridason
http://www.evene.fr/celebre/biographie/arnaldur-indridason-17119.php

mais je compte bien reprendre bientôt la lecture de quelques auteurs français anciens

au plaisir de vous lire