• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Doume65

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4438 0
1 mois 0 22 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Doume65 3 janvier 2015 14:48

    @christophe nicolas

    La seule chose que j’ai comprise dans ce verbiage sans queue ni tête c’est l’insulte faite à un internaute dont la question était de bon sens et ...

    1) n’avait aucun rapport avec le frittage (que tout le monde connait),
    2) ne parlait pas de pompe à chaleur,
    3) ne demandait pas des explications théoriques,
    4) n’évoquait pas le CERN.

    Je suis comme lui : je comprends qu’on injecte de l’électricité pour l’amorçage, mais pourquoi ne pas réinjecter de l’énergie produite dans le système pour le chauffer (d’autant plus qu’il s’agit de chaleur) et rendre le système autonome et, du coup, crédible ?



  • Doume65 3 janvier 2015 13:55

    « pour chaque unité d’énergie électrique apportée au système, il dégage 3,5 unités d’énergie sous forme thermique. Pour reconvertir cette chaleur en énergie électrique, on utilise des turbines dont le rendement ne dépasse pas 30% (3,5 x un peu moins de 0,3 cela fait environ 1). Pour que cette machine soit exploitable comme générateur d’énergie électrique, il faudrait un rapport bien plus élevé que 3,5. On n’a donc pas encore une source d’énergie gratuite. »

    Un peu d’imagination, que diantre !

    Si ce truc fonctionne réellement, cette chaleur peut faire tourner un moteur Stirling couplé à un générateur, on a de l’électricité gratos. Si on la couple le moteur Strirling à un une pompe à chaleur, c’est 4 fois plus de chaleur qu’on gagne ! (en plus on réduit le réchauffement limatique puisqu’on extrait de la chaleur de l’air).
    Et tes calculs oublient que par exemple, une centrale nucléaire n’a un rendement que de 1/3, ce qui n’empêche pas son fonctionnement.



  • Doume65 2 janvier 2015 16:48

    « Ce n’était pas des cubes de bois comme dans les jeux pour les enfants »
    Argument à revoir : Tu ne pourras jamais faire s’effondrer sur eux-mêmes des cubes d’enfants comme l’ont fait les tours.



  • Doume65 2 janvier 2015 16:46

    Le plus drôle, c’est que dans les objections des supporters de la VO, on trouve souvent « Mais pensez aux victimes, ayez un peu de compassion ! ». Tiens, plus haut dans cette même discussion, Le p’tit Charles n’a rien trouvé de mieux comme argument pro VO que nous dire que la percussion des tours ont été « abominables  », et que donc, on devait se taire.

    Au fait, tu peux changer ton pseudo pour quelque chose de plus crédible. S’appeler Esprit Critique et défendre la VO, faut oser ! Je te reconnais au moins une qualité : tu n’as pas peur du ridicule.



  • Doume65 2 janvier 2015 16:38

    «  Et moi, je m’exclame : Si ce que vous dites est vrai, ça finira bien par se savoir !  »

    Mais justement, ça ce sait. Sauf qu’il y a des tas de personnes qui ne s’y refusent.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv