« Libre à toi de croire que Poutine est le « Pepe Mujica » de la Russie. » Je ne t’ai pas parlé de Poutine ! Mais tu sais quand-même ce que j’en pense. Tu es trop fort !
« Libre à toi de penser que les 200 000 morts Syriens
ne sont pas des civils. Que tu l’ecrives, c’est un peu crado pour les
civils quand même. »
Ce n’est pas une pensée mais un fait. Et je ne vois pas en quoi c’est crado.
« Tu es libres, et t’exprimes, parce que tu es dans une democratie. » Oui, pour le moment, mais on a toujours dix ans de retard sur les États-Unis, non ?
« Tu
as le droit de croire aux extraterrestres, à la chine copine, au gentil
Poutine contre le mechant Obama, au gentils Yen et rouble contre le
méchant Dollars. »
Encore une fois, je ne t’ai parlé ni de l’un ni de l’autre.
« Tu as le droit de tout cà, parce que tu n’es pas en Russie mais que tu es en democratie ;) »
Contrairement à ce que tu croies, il y a une véritable presse d’oposition en Russie, et qui l’insulte à chaque paragraphe (comme Novaïa Gazeta ou Fontanka)
« Alors
peut être te faudrait il un peu de respect pour ces gens qui se
battent, qui se sont battus pour que tu puisses les ecrires en liberté,
tes anneries. »
En quoi et à qui ai-je manqué de respect ? (ah oui, à Obama, j’ai déjà oublié !)
Non, mais faut arrêter avec les conneries. La plupart de ces morts sont militaires, dûes aux combats, et dans la population civile, aux exactions des milices islamiques financées par les divers alliés des USA. N’oublions pas que Fabius regrettait en 2012 que les USA inscrivent sur la liste des organisations terroristes Al Nosra, trouvant qu’ile faisaient du bon boulot (des morts) en Syrie.
« son dollar s’appuyant normalement sur ce stock pour garantir sa monnaie ! »
Y’a belle lurette que c’est terminé (depuis 71)
« Sachant que seul l’or permet de donner sa valeur à une monnaie »
Encore une fois, faudrait arrêter avec les vieilles antiennes. Si l’humanité décide que l’étalon c’est le fayot, alors ce sera le fayot. Ce qui ne signifie pas que l’or n’aura plus de valeur.
J’ai du mal à voir vos spéculations comme du « post darwinisme ». Darwin ignorait la biologie moderne et les mécanisme génétiques. Sa théorie explique simplement que c’est la sélection naturelle qui est le moteur de l’évolution. Je ne vois rien dans les spéculations citées qui contredisent ce schéma. On reste bien dans le Darwinisme.