Absolument. Je m’étais fait la même réflexion. je vais donner un exemple. Il y a sur ce site un défenseur zélé de la version officielle des événements du 11/09/2001. C’est tout à fait son droit, et il arrive même que certains des arguments qu’il avance apportent de la matière au débat. Cependant, sa technique principale consiste à sortir d’on ne sait où des théories fantaisies véhiculées par des obscurs internautes au sujet de ces événements. Évidemment, ces avis ne sont pas partagés par la communauté des septiques (rebaptisés conspirationnistes), mais ça ne fait rien : c’est très utile pour créer un épouvantail auprès du bon peuple crédule à la version officielle.
Par rapport à morice, quel est son but ultime ? Veut-il seulement exposer sa science (enfin celle des autres, puisqu’il ne fait que relayer une expérience scientifique maintenant bien connue), cherche-t-il a être un grand démystificateur, ou quoi d’autre...
« Et pourquoi tu m’agresse gratuitement sur ce coup là ? »
Regardes un peu ses réponses, tu verras que l’attaque, méchante et sans finesse, est dans ces gènes. On n’y peut rien. Il a une tendance paranoïaque à voir de l’agression partout et y répond sans ménagement. Comme j’ai eu l’occasion de l’exprimer ailleurs, il tire d’abord, il réfléchit ensuite. Et cela ne s’arrange pas avec le temps, ce qui signifie qu’il ne prend aucun compte des commentaires, ni du grave « moinssage » apporté à ces commentaires. Mais il faudrait malgré cette démonstration de fermeture d’esprit qu’on avale sans broncher la totalité de ses articles.