Doume65

@wesson

« Comme vous voudrez. »
Bonjour. Ce n’est pas une question de vouloir, je n’ai rien à revendiquer, mais je voudrais comprendre.

« Well production » référence la production d’un site dans son ensemble, et « number of wells » référence le nombre de trous par site. »
Oui, mais il est précisé : « Well Production (BBLS per Well) ». Je suis une bille en anglais, mais ça me semble clair : barils par forage.

« Même si la légende est malheureuse, la signification du graphique est bien cohérente à ce que j’ai écrit. »
Dois-je comprendre le mot « malheureuse » comme « fausse » ? Il y aurait donc une légende qui nous trompe ? Si c’est bien ça, merci de le confirmer. Si ce n’est pas ça, merci de préciser, car je (et je ne devrais pas être le seul) suis toujours dans l’expectative.

@ wesson
« désolé, je maintient. »

C’est ton droit, et il n’y a pas de raison d’en être désolé, mais tu ne réponds pas du tout à ma remarque.
Je n’ai pas essayé de contester une certaine réalité sur l’exploitation du gaz de schiste. Je te fais simplement remarquer que ce que dit le graphique n’est pas ce que tu lui fais dire. Et toi, tu réponds « autres études ». Si tu pouvais simplement répondre à la question posée...
Soit me dire où je me trompe, soit reconnaitre qu’effectivement, cet graphique est mal choisi.
Merci.

@wesson

« voici un graphique qui permet de bien se rendre compte de la situation. Il représente la production comparé au nombre de puits. Alors que ce nombre explose littéralement, la production ne fait que se maintenir. »

Bonjour.
L’ordonnée du graphique que tu mets en lien, selon sa légende, exprime le nombre de barils produits par puits, et non pas la production générale.
Il me semble donc que la conclusion que tu en fais est erronée, car on voit que la production par puits stagne. Comme le nombre de puits augmente, la production totale augmente.

Mince, c’est en Angleterre, je croyais que c’était en Belgique

« Plutôt que de cliquer sur répondre à ce message j’indique en tête de message @ qui je m’adresse »

Bonjour.
L’un n’empêche pas l’autre. Et comme je vous l’indique, ce serait plus facile à suivre pour les internautes. Demandez-vous SVP pourquoi tout le monde ou presque fait comme ça.

« Je vais faire une recherche pour retrouver l’hyperlien. J’ai confiance dans ces chiffres car ils paraissent d’année en année toujours les mêmes proportions. »Encore merci.

« L’État américain ne mentirait pas pour se montrer plus carcéral qu’il ne l’est en réalité. LOGIQUE »

Logique en effet, mais si votre réponse s’était trouvée sous la question, vous (et les autres) auriez vu tout de suite que je ne mettais pas en doute les chiffres américains, mais ceux d’autres pays !