Pour ceux qui ne comprennent pas l’intervention d’Aristoto, j’men vas vous expliquer (et si Aristoto estime que ce n’est pas ça, qu’il s’explique).
Selon quelques articles de reflets.info, qui par ailleurs édite des articles forts intéressants, Snowden pourrait [d’une manière générale, le caractère conditionnel est utilisé] n’être que de l’enfumage, et ils invitent à la vigilance, donc à la prudence par rapport aux révélations de Snowden. Pour étayer cette prudence, ils expliquent que Snowden n’a fournit aucune preuve de ce qu’il avance et que ces déclarations servent surtout à faire peur ou rendre fataliste. Bref, il font plutôt le jeu des USA. Snowden pourrait donc être une taupe des services secrets US. Le raisonnement est plus sophistiqué que ce que j’expose, mais comme il m’a semblé un peu tiré par les cheveux et du coup, j’ai pas trop « imprimé » et je vous le livre d’une manière triviale.
Le consensus auquel Aristoto fait allusion est donc que Snowden est sincère dans sa démarche.
Moi, ce qui m’a choqué, c’est la façon de le dire :
« J’ai mis fin à la vie commune que je partageais avec Valérie Trierweiler ». L’immonde macho ! n’importe quel mec un poil courtois aurait annoncé un e décision commune, genre « nous avons décidé, Valérie Trierweiler et moi-même de mettre fin à notre relation ».
Non, non, là, c’est LUI qui décide. Il s’agit bien, en effet, d’une répudiation.
« Être à la fois contre l’ultralibéralisme (que pourtant Le Pen défendait
dans les années 80 !) et contre la république cela fait désordre » 1) J’ai du mal à comprendre la contradiction (je suppose que le désordre que vous évoquez vient de là) 2) Je n’ai bien sûr pas tout suivi, mais je n’ai jamais entendu le FN déclarer qu’il était contre la république.