« quant aux ukrainiens chassés dans les rues par une police spécialisée pour envoyer des citoyens au front, on dirait qu’ils ont plutôt envie de quitter le pays que se battre »
« D’un géopolitologue, qu’il soit proétatsunien ou prorusse, on attend de lui qu’il ne prenne pas ses désirs pour des réalités »
Certes, mais Moreau n’est qu’un youtubeur comme d’autres.
C’est plus gênant lorsque ce travers est exposé sur le plateaux des grandes chaînes d’information TV, ou pire, lorsque qu’il est celui de nos dirigeants.
En fait on devrait attendre d’un géopolitologue qu’il soit neutre. Ni prorusse ni « proétatsunien ».
Je note au passage que vous avez bien compris le truc : ce ne sont pas la Russie et l’Ukraine qui s’affrontent, du moins qui s’affrontaient au départ, mais c’est un combat que livrent les USA à la Russie. Victoria Nuland et d’autres l’ont bien expliqué à qui veut bien l’entendre. Maintenant que les USA ont compris qu’ils ne parviendraient pas à leur fin, profitent du grisbi que leur procurent armes et hydrocarbures, et ont refilé le bébé Ukraine à l’Europe qui ne sait plus comment s’en dépêtrer sans se dédire.
« On ne peut donc comparer la rage d’un ukrainien épuisé dans son trou ou blockhaus qui se bat pour la liberté, pour la démocratie, pour son pays avec la ténacité variable d’un russe épuisé dans sa tranchée, basée à la fois sur l’argent et sur la surveillance arrière type NKVD exécutant chaque déserteur. »
Inversez la réalité en lui ajoutant tout un tas de qualificatifs, de sirop de moraline et vous avez un article ou un post de REMY Ronald.
Celui-ci ne laisse que deux choix au citoyen Français : Soit avaler sans aucune discussion toutes les fadaises (qui se contredisent) de nos dirigeants, même si on comprend qu’ils nous ont transformés en mougeons et que l’appareil répressif se durcit, soit être un infâme-traitre-collabo-poutinolâtre n’ayant aucune valeur morale. Bienvenue dans son royaume mental qui me rappelle furieusement ceux de Dick Chenay ou l’ahuri Bush, deux amoureux de la démocratie, puisque Américains.
Interdiction de réfléchir !
En parlant de collabos... Ce mot est associé avant tout aux collaborateurs du III Reich de L’Adolphe autrement dit le Nazisme. On remarquera que les pays qui soutiennent l’Ukraine sont exactement les mêmes qui refusent depuis 12 ans de signer à l’ONU une résolution qui voudrait lutter contre la glorification du nazisme. Mais bon, droits dans leurs bottes, du haut de leur morgue, ils traitent tous ceux qui ne sont pas d’accord de nazis. Comportement fasciste, au passage.
C’est moi qui ai des problèmes de mémoire ?? N’est-ce pas vous qui avez écrit un article entier sur Federova pour ensuite la qualifier de Mystérieuse ?
Quant à confondre et tout mélanger, c’est un art chez vous qui se vérifie ici : je ne peux pas avoir fait une petite recherche DeepL vu que cet outil n’est qu’un traducteur. Enfin, n’est que est minorant vu que c’est le meilleur traducteur qui existe. J’ai donc traduit avec cet outil l’article que vous avez mis en lien. C’est « votre » article. Faut assumer.
Une mystérieuse Federova ??
Vous n’avez pas peur de vous foutre ouvertement de la gueule du monde (à moins que vous ne soyez une IA qui a perdu le contexte). Ma question était posée dans un article que vous avez entièrement consacré à cette dame !
Du coup, c’est vrai, en relisant l’article cette soi-disant déclaration émane de Margarita Simonyan. Et il y a un lien.
J’ai donc demandé à Deepl de traduire cette interview dant de 2012. Ce qui se rapproche le plus des propos que vous lui faites tenir est ce passage :
« — D’accord. Mais à quoi tout cela sert-il au pays ? Pourquoi devrais-je, en tant que contribuable, subvenir à vos besoins ?
— Eh bien, à peu près pour la même raison que le pays a besoin d’un ministère de la Défense. À quoi cela vous sert-il, à vous, en tant que contribuable ?
— Mais sommes-nous en guerre contre quelqu’un en ce moment ?
— Pour l’instant, nous ne sommes en guerre contre personne. Mais en 2008, nous étions en guerre. Le ministère de la Défense était en guerre contre la Géorgie, tandis que nous menions une guerre de l’information, et ce contre l’ensemble du monde occidental. Il est tout simplement impossible de commencer à fabriquer des armes une fois que la guerre a déjà éclaté ! C’est pourquoi le ministère de la Défense n’est actuellement en guerre contre personne, mais il est prêt à se défendre. Il en va de même pour nous. »
Elle dit donc qu’en 2008, la Russie n’était pas prête face aux désinformations de l’Occident et qu’il faut se préparer à se défendre contre la prochaine attaque. C’est aussi ce que disent nos journalistes, et vous trouvez ça normal, non ?
Au fait, la Mystérieuse personne sur laquelle vous avez écrit un article entier n’est plus chez RT depuis quatre ans mais sur une chaîne française. Que faut-il en conclure ?