Dragoncat

@ Machinchose

Pour une personne qui réclame sans arrêt du débat de fond, je vous trouve l’argument un peu court et surtout, l’insulte facile.

Vous seriez bien plus crédible en étant moins grossier.

Cordialement,

Dragoncat

@ l’auteur

Félicitations pour votre article. Il a le double mérite de remettre les choses à plat et de dégonfler la bulle internet.

Sur Agoravox et ailleurs, nombreux étaient ceux qui, parlant entre eux, pensaient que leur opinion était réprésentative de celle du pays.

Votre article et les précieuses informations de Finael montrent bien que cet outil est encore largement minoritaire, et en tout cas certainement pas représentatif.

Il n’en reste pas moins intéressant pour peu qu’on ait du recul sur les informations qui y circulent, et les opinions qui s’y expriment.

Cordialement

Dragoncat

@ l’auteur

La seule information à retenir de cela, c’est que des tensions internes au couple ont pu avoir un impact sur les décisions prises par l’un ou l’autre, et donc sur la campagne.

La nature de ces tensions, et les coucheries de gauche comme de droite, légitimes ou pas, sont rigoureusement sans intérêt.

@ Machinchose

Vous nous dites :

« Agoravox est un site violemment Anti-Royal c’est absolument son droit. La Bayrouie se calmant un peu il est en train de virer sarkozyste »

Vous êtes sérieux ?

Je relevais il y a encore 24h. 18 articles très violent CONTRE Sarkozy. 18 !

Je n’ai fait qu’un compte approximatif des papiers anti-ségo mais on doit être loin du compte.

Je vous rejoins sur l’impression selon laquelle les responsables d’Agoravox sont et restent pro-Bayroux. Pourquoi pas ? Le problème est que ça se ressent beaucoup trop lourdement dans la politique éditorial.

Mais de là à en faire un site pro-Sarko... 

Cordialement

Dragoncat

Fichtre, j’aimerais comme vous avoir une boule de cristal pour décrypter les dix ans à venir ! 

Si vous êtes aussi pointu sur les pronostics sportifs que politique, ça doit être franchement rentable.