Dragoncat

@ Charmord

Votre réponse - longue et argumentée - méritait pour le moins une réponse. Je ne la trouve qu’aujourd’hui, d’ou le décalage de ma réponse.

Ce que vous appelez du dénigrement de la version officieuse - c’est à dire celle du complot - consiste simplement pour moi à faire preuve d’esprit critique.

Je comparais, quelques post plus haut, les « preuves » plus que légères pour moi d’un complot dans le cas du 9/11 avec celle de l’attentat de Kennedy. Dans le second cas, les preuves matérielles (et non plus les interrogations) sont tellement accablantes qu’on ne peut même plus parler de version officielle ou pas.

Je vois plus de « fanatisme » pour reprendre votre terme, dans les défenseurs du complot et dans l’agressivité de leur communication, que dans mon scepticisme.

Hors ici, on en est encore pour moi à des supputations. J’ai vu des commentaires (pas seulement sur Agoravox) documentés et étayés scientifiquement appuyant aussi bien la thèse de l’attentat que celle du complot.

J’ai vu aussi, malheureusement, des éléments franchement fragiles, venir démolir par contre-coup les thèses complotistes (comme l’histoire des mouvements boursiers supposés qq heures avant les attentats).

Bref, je ne suis pas hostile sur le fond à toutes thèses, j’attend juste avant de me jeter dessus comme sur l’apparition du messie quelque chose de plus solide que des doutes.

Maintenant, qu’il y ait des éléments dissimulés, c’est évident. Notamment le fait probable que le quatrième avion ait été descendu par l’USAF. Et pour des raisons de délicatesse, on préfererait dire que c’est la lutte des passagers (possible par ailleurs) qui l’aurait jeté au sol.

Mais entre dire qu’il y a dissimulation, lacunes dans la version officielle, et affirmer que la CIA a organisé le tout, il y a un pas de géant que je ne franchis pas.

Les autres thèses que vous proposez sont par contre défendables, celle du laisser aller d’américains sûrs de leurs défenses, ou inconscient du danger, pourquoi pas ?

Et pour finir, qu’une thèse soit conforme à mes idées ou pas, je « n’aplatis » aucun commentaire. Je suis radicalement opposé à faire taire mes contradicteurs. Ce n’est pas ma conception du débat que de dire : « soyez d’accord avec moi ou disparaissez ».

Cordialement...

@ l’auteur et au Chat

J’ai les mêmes souvenirs que vous.

On avait (début années 90 ?) licencié une partie des ouvriers et employés d’une usine et lisant une liste par haut-parleur. Très classe. Et si délicat. 

Alors un SMS... Pourquoi pas ? Autant s’adapter aux moyens modernes. Avec les téléphones 3G, le patron aurait pu faire l’effort de se filmer disant « tu es lourdé ! » et envoyer la vidéo.

Quitte à être goret...

@ l’auteur

Votre réflexion est intéressante et votre article également.

Si le combat écologiste est une nécessité, sur les différents terrains de la pollution et de la dégradation de l’atmosphère, il est vrai que certains raccourcis erronés nuisent à la crédibilité de l’ensemble.

Et les écolos étant humains, certains d’entre eux sont évidemment tentés, peut-être pour la bonne cause, de dramatiser des situations ou de rajouter des risques (là où il y en déjà).

Même si on soutient ce combat, ce n’est pas une raison pour être aveugle ou complaisant devant ces manipulations.

@ Demian

Hello Demian. Tu n’as plus droit à une photo ou c’est un choix de ta part ?

Cordialement.

@ Cheops

Les phénomènes que vous dénoncez sont réels, mais ils ne changent malheureusement rien au fond du problème.

Chaque système génère des inégalités. Certaines sont sûrement plus choquantes que d’autres, et mériteraient un traitement d’urgence.

En attendant que cela arrive, si cela arrive, il appartient à chacun de se battre dans l’univers ou il existe. Celui qui subit des discriminations, si révoltantes soient-elles, ne va pas s’asseoir par terre et pleurer sur son sort. Ca ne risque pas d’améliorer sa situation.

Le système français est loin d’être parfait, mais il y a dans le monde des univers autrement plus durs ou les gens font comme partout ailleurs... Ils se battent pour y arriver.

Alors dénoncer le système pour faire avancer les choses : oui.

Dénoncer le système en espérant qu’on vienne vous prendre par main pour vous aider dans la vie : c’est pousser les individus à la passivité et à la victimisation.