Photographe professionnel. Passionné par l’actualité, le corps humain, les paysage urbains et les métiers de l’image. Je suis hostile à toute forme de cynisme ou de renonciation. L’Homme se définit par ses actes. Et en matière d’humanité, je suis convaincu que tout reste à faire.
Ne sombrez pas encore dans la déprime et la parano
Je disais justement, un peu plus haut, que je me donnais le temps d’observer le nouveau système avant que de me faire une opinion.
Et si cette opinion devait pour de bonnes raisons être négative, je me retrouverais à vos côtés (malgré vous, j’entend bien) pour réclamer le retour à l’ancien système.
Bon maintenant, si vous n’avez pas lu le message dont je parle, c’est normal...
Je serais curieux de savoir comment DW peut se retrouver sur un post récent à +1710.
Rien de personnel là-dessus mister West. Je ne vise votre commentaire mais simplement le chiffre qui s’y rattache.
Mon propos est simplement de soumettre le chiffre avec ce qu’il a de spectaculaire, et de demander si des informaticiens peu scrupuleux n’auraient pas déjà trouvé un moyen de détourner le système ?
Le système mis en place vise à empêcher des commentaires hors sujets ou des guéguerres entre commentateurs de polluer le débat.
Un article ne pollue rien du tout. Il est intéressant ou pas. Il vous convient ou pas. Point. Il y a déjà un système de vote qui donne une idée de l’appréciation générale, c’est bien suffisant.
L’idée de départ n’est pas de replier ce qui vous plait ou pas mais bien de pouvoir avoir des articles et des débats qui se déroulent dans des conditions potables.
Je constate pour l’instant qu’hormis sur cet article ou certains s’amusent, la plupart des commentaires repliés ailleurs sont vraiment ceux de trolls : hors-sujet (Cf : Prêtresse).