• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Duke77

Duke77

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 526 0
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Duke77 Duke77 29 décembre 2018 07:08

    @biquet

    Vous n’êtes pas censuré ! C’est juste que votre article est complètement à côté de la plaque : vous répétez bêtement la thèse de nos dirigeants sur le CO2 et la taxe qu’il justifie. Cette histoire est une escroquerie qui a été mise à nue sur Avox. Pour la faire courte, même si les français arrivaient à diminuer de 25% leurs émissions de CO2 dans 10 ans (ce qui est énorme), cela ne compenserait que 1% de l’augmentation de la production de CO2 des Chinois et de l’Inde durant la même période ! Alors à quoi bon taxer les français et leur faire se serrer la ceinture pour un résultat quasi-nul sur le bilan carbone de la planète ? Informez-vous avant de vouloir publier un article, ça le rendra sûrement plus intéressant. Pour celui-ci, vous n’êtes pas censuré, vous n’avez juste pas le niveau...



  • Duke77 Duke77 28 décembre 2018 22:34

    @biquet

    Je ne sais pas si vous êtes censuré sur Avox, mais en tous cas, vous n’avez pas l’air de lire les articles qui y ont été publiés récemment. Même si les français réduisaient de 25% leurs émissions de CO2 dans les 10 prochaines années, cela représenterait moins de 1% de l’augmentation produite par la Chine et l’Inde durant la même période. Donc quel est l’intérêt exactement ? Je suis tout ouïe...



  • Duke77 Duke77 18 décembre 2018 14:28

    Je me suis arrêté après quelques lignes où l’auteur prétend que Chouard est proche de l’extrême droite. Argument classique du système pour discréditer quelqu’un, suivant l’adage : s’attaquer au messager quand le message est pertinent. Faut quand même être sacrément con pour croire Chouard facho... Il suffit d’en écouter 2 ou 3 conférences pour se rendre compte de la gentillesse de ce monsieur et de son absence totale d’agressivité, peu compatible avec le neo-nazi en puissance pour qui on tente de la faire passer.

    @ l’auteur (et pour répondre à la place du type qui s’est donc fait insulter par insinuation) : va chier connard !



  • Duke77 Duke77 12 décembre 2018 21:28

    @Ouam
    Effectivement, cette cruche ne semble même pas avoir l’excuse du deuil pour être aussi conne...
    Une recherche sur Google ne remonte aucune information quant à la perte d’un enfant. Cette dame est juste totalement conne (sauf preuve contraire qui l’excuserait mais ne retirerait rien au constat de sa débilité), de naissance, sans excuse, et les stats qu’elle nous ressort n’intègrent jamais le progrès des systèmes de sécurité tels que l’ESP et l’ABS généralisé depuis le début des années 2000. Par exemple, une Twingo première génération (années 90) n’était équipé d’aucun de ces systèmes. C’est le cas de beaucoup de véhicules non "haut de gamme des années 80/90. Vous pouvez revoir le film Die Hard 3 avec Bruce Willis, où son acolyte, Samuel Jackson lui demande si il a aussi un airbag avant que leur voiture ne fasse un saut depuis un pont. Bruce Willis lui répond alors : moi oui, mais toi je ne crois pas... Et il s’agit d’une Mercedes.
    Bref, revenons en à la Twingo. La seconde génération intègre l’airbag conducteur de série et l’ABS. La dernière génération intègre également l’ESP. Moralité, les voitures bas et moyenne gamme se sont équipés des systèmes de sécurités au même moment où on a noté une baisse des morts sur les routes. Donc de 2 choses l’une : soit ces systèmes ne servent à rien et ce sont les radars qui ont permis ce progrès, soit ces systèmes sont efficaces et jamais on en parle lorsqu’on nous donne ces statistiques pour nous faire accepter les radars... Personnellement j’ai déjà compris. Pas vous ?



  • Duke77 Duke77 11 décembre 2018 07:57

    @Désintox De rien, tu nous as bien fait rire aussi : aucune preuve avancée (ton graphique n’en n’est pas une), et aucun contre-argument ou analyse des propos de tes adversaires. Jusqu’à réfuter les bobos, qui à part pour toi, ont bien été identifié comme la classe bourgoise qui se donne des airs d’écolo sans rompre avec son petit confort (y en a plein à la TV, c’est pas compliqué !). Essayer de partir du principe que le réchauffement était acté et qu’il fallait passer à l’étape suivante était bien tenté. Mais en réalité, c’est plutôt l’inverse : plus le temps passe, et plus les preuves s’accumulent que le dérèglement climatique actuel n’est pas anthropique. Vous aurez beau répondre : « c’est faux » sans autre explication lorsqu’on vous oppose que le système solaire se réchauffe, l’étude du climat de plusieurs planètes de notre système prouve le contraire. Pour info, Mars, très proche de nous cet été, subit une tempête gigantesque rendant impossible l’observation de son sol depuis nos télescopes. Sûrement un coup de nos diesels ! Quant au fond du problème, il n’est pas de nier quoi que ce soit, mais comme les gilets jaunes, de demander pourquoi les plus gros pollueurs (transport maritime etc), ne sont pas les payeurs et pourquoi taxe-t-on les plus pauvres ? Ça devrait vous choquer que nos puissants agissent ainsi. A moins qu’on soit en présence justement d’un auteur ... bobo ! CQFD

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès