Dunizel

C’est le PS qui manque de courage et s’abstient.

Mais le PS n’est plus la gauche, c’est l’ex-gauche caviar qui dérape sans cesse vers sa droite...

Du coup la gauche, la vraie, la belle et la rebelle, c’est le front de gauche 

Merci pour votre mesure, au moins ça calme les esprits.

- Y a t il un porte parole de vos aspirations ?
- Quelles sont les aspirations qu’il porte pour les petits ?...
- Que gagneront-ils avec F. Hollande ?

Je cherche juste à comprendre.
Le PS, hier, a trahi la constitution et le peuple en laissant passer le MES, je ne vois plus ce qu’on peut en attendre...

Donc, si je comprends bien, tu envisages de voter « contre ».
De voter « utile ».

En quoi est-il utile de voter pour un centriste avec lequel tu n’es pas d’accord visiblement, qui a clairement montré son intention de nous assécher face aux dérives autocratiques et financières de l’Europe ?

En quoi est-ce utile de voter une direction dans laquelle tu ne voudrais pas t’engager ? C’est curieux comme raisonnement... Un peu comme quand JM Ayrault nous explique que l’abstention est dynamique, offensive. Et que le vote non aurait donné l’impression de ne rien décider.« 

Ou comme, voulant tourner à gauche, tu commençais par aller à droite...

Moi je vais voter »pour« l’humain d’abord.
Et que chaque décision qui sera posée soit étudiée à cette lumière-là. Si tous les gens que j’entends dire »je suis d’accord avec les idées de Mélenchon mais je vais voter « utile » (donc Hollande !!!), votaient Front de Gauche dès le 1er tour, on passerait au second, et là ça changerait vraiment la direction de la France. Qu’alterner PS et UMP n’a jamais servi le peuple (donc aucune utilité).

Le vote utile c’est pour changer les choses vraiment non ? Alors quoi ?
Votons pour nos valeurs. Liberté, égalité, fraternité et l’humain d’abord.

Quand on a des idées ou des convictions, il faut avoir le courage de les porter, dans la rue, au boulot, dans sa vie privée, et dans les urnes. Les élus PS sont gangrénés par la pensée unique (cf l’abstention massive du PS au MES hier), mais son électorat aussi visiblement 

Allez, les frangins, que tous ceux qui veulent être utiles à la France nous rejoignent !

Je suis plus que d’accord sur le fond de l’article.

J’ajoute que cette inégalité de traitement des « petits » candidats, par rapport aux 2 qui représentent les gros partis, accentue la différence de moyens financiers des partis en question.

Alors qu’en démocratie, les médias devraient neutraliser cette variable des fonds investis et aider à la visibilité de ceux qui ne peuvent pas investir 330 000€ pour organiser chaque meeting...

Seul bémol, tout en soulignant le manque des petits candidats sur les médias, vous montrez vous même des diagrammes sur lesquels seuls 4 apparaissent...

Si si, le front de gauche justement !