E-fred

Bonjour morice.

Le paradox Obama-Petraus...
Qui commande alors ?

Un blog intéressant :

Dans une interview au « New York Times », Barack Obama se dit prêt à négocier avec certains talibans, les « modérés » qui ne soutiennent pas le jihad international et qui pourraient se retourner contre Al Qaida.

Cette stratégie, mise au point par le général Petraeus, a marché, dit-il, en Irak. « Il pourrait y avoir des opportunités comparables en Afghanistan et dans certaines régions du Pakistan ».

 Pourquoi cette annonce maintenant, au moment même où le nouveau président s’apprête à envoyer 17 000 hommes en renfort sur place ?

Dans l’excellent Dedefansa :

" Bien, on ne fait ici qu’évoquer un des scénarios possibles. Mais on le fait en notant combien il est logique qu’il soit développé, combien il est déjà en train d’être développé, notamment grâce à l’opportun général Petraeus. On le fait en remarquant également qu’à chaque perspective risquée, même involontaire, d’Obama, on retrouve le Pentagone avec le CMI en sautoir, ou l’inverse, et déjà au travail pour préparer la présidence Obama. C’est le noeud gordien de cette présidence éventuellement “révolutionnaire”, qui va commencer évidemment par être une présidence verrouillé... Ne perdez jamais espoir, camarades : plus elle sera verrouillée, plus la crise fera pression sur elle, plus il sera peut-être nécessaire qu’elle devienne “révolutionnaire” pour espérer s’en sortir (voir notre très sympathique “American Gorbatchev”). « 

autre blog avec une photo amusante.

Fallon s’est »fired" en 2008... ?

Les États-Unis ont-ils pérennisé leur présence aux frontières de l’Inde  ?

"En effet, le rythme et l’ampleur des exercices militaires se sont accélérés au point qu’un universitaire américain remarqua récemment : « Les liens militaires entre l’Inde et l’Union soviétique pendant la guerre froide ne ressemblent en rien à ceux de l’Inde et des Etats-Unis aujourd’hui (6). » Les Indiens hésitent pourtant à pousser trop loin ce type d’engagement, et New Delhi se montre moins enthousiaste pour l’accord de soutien logistique que le Pentagone veut lui faire signer."

Bernard K. parlait, évidement, du premier ministre Irakien... « Vous l’aviez compris »...

après un moratoire de 3 mois (voir 3 post plus haut) c’est maintenant un délai de 6 mois ...

A400M : Sarkozy et Merkel se donnent « un petit délai de six mois »

Le président français Nicolas Sarkozy et la chancelière allemande Angela Merkel ont déclaré jeudi qu’ils s’accordaient « un petit délai de six mois » pour décider de l’avenir du programme d’avion de transport militaire Airbus A400M, victime d’importants retards.

AFP - le 11 juin 2009, 15h34

« Nous avons parlé de l’A400M en décidant qu’il était bon qu’on se donne un petit délai de six mois pour continuer à discuter pour trouver la meilleure solution possible », a déclaré M. Sarkozy lors d’une conférence de presse.

« Nous sommes en plein accord, (...) on se donne encore quelques mois, nous verrons ensuite », a pour sa part déclaré Mme Merkel, précisant que la France et l’Allemagne avaient « besoin d’un avion de transport de toutes façons ».

Victime d’importantes difficultés de mise au point, l’avion de transport militaire A400M devait initialement commencer à être livré à la fin 2009, mais le programme, d’un montant de 20 milliards d’euros, a pris au moins trois ans de retard en raison de difficultés techniques.

Certains des pays clients (Allemagne, Espagne, France, Royaume-Uni, Turquie, Belgique et Luxembourg) ont menacé de renoncer à l’appareil, contraignant le groupe aéronautique et de défense européen EADS à renégocier avec eux le calendrier de livraison de l’appareil.

Le ministre français de la Défense, Hervé Morin, a indiqué le 5 juin qu’il y aurait certainement une réunion des ministres avec le consortium EADS à Séville à la fin du mois et qu’elle serait suivie d’un « deuxième temps de plusieurs mois » pour « remettre à plat les clauses du contrat ».

à Yvance

tu as oublié Bhl et consort....