E-fred

"L’évêque catholique Alois Hudal était le recteur du Pontifico Instituto Teutonico Santa Maria dell’Anima à Rome, un séminaire pour prêtres autrichiens et allemands, et le Directeur Spirituel des Allemands résidant en Italie.[1] Après la fin de la guerre en Italie, Hudal devint actif dans le ministère des prisonniers de guerre et des internés germanophones détenus dans des camps en Italie. En décembre 1944, le Secrétariat d’Etat du Vatican reçu la permission de désigner un représentant pour « visiter les internés civils germanophones en Italie », une tâche qui fut assignée à Hudal."Dans ses mémoires, Hudal écrivit au sujet de ses actions : Je remercie Dieu qu’Il m’ait permis de visiter et de réconforter beaucoup de victimes dans leurs prisons et camps de concentration et de les avoir aidé à s’enfuir avec de faux papiers d’identité.[4]

Il expliquait qu’à ses yeux,

« La guerre des Alliés contre l’Allemagne n’était pas une croisade, mais la rivalité des complexes économiques pour la victoire desquels ils avaient combattu. Ce soi-disant business… utilisait des slogans tels que démocratie, race, liberté religieuse et christianisme comme appâts pour les masses. Toutes ces expériences furent la raison pour laquelle je sentis qu’il était de mon devoir après 1945 d’orienter mon travail de charité essentiellement vers les anciens Nazis et Fascistes, et plus particulièrement vers les soi-disant criminels de guerre. »

Il était une FOI...

"La question, posée dès 1945, des responsabilités ne cesse de rebondir. La multitude d’enquêtes n’aura fait que confirmer le rôle de la Croix-Rouge, de l’Eglise croate, du Vatican couvrant les passeurs de nazis, notamment les évêques Alois Hudal et Giuseppe Siri. L’habit faisant moins que jamais le moine, ce sont de bien étranges pèlerins qui foulent, vêtus de bure, le sol argentin après l’effondrement du régime nazi. Munis de passeports délivrés par la Croix-Rouge et l’ambassade d’Argentine à Vienne, ils sont accueillis par leurs compatriotes installés dans la province de Misiones à la frontière avec le Paraguay et le Brésil, et dans les Andes ; San Carlos de Bariloche où durant cinquante ans Erich Priebke dirigea une maternité et présida le collège allemand illustre jusqu’à la caricature ces ’colonies’ avec chalets bavarois et tavernes munichoises lovés dans l’écrin enneigé de la cordillère." Gérard Devienne.

"Le télévangéliste et fondamentaliste chrétien Pat Robertson a provoqué un tollé le 22 août en appelant ouvertement à l’assassinat du président vénézuélien Hugo Chavez.Pat Robertson (surnommé « Diamant » à cause de ses intérêts financiers en Afrique) est proche de certains fondamentalistes implantés au sein de l’armée américaine, appartenant à la faction des « tordeurs de cuillères », comme le général Jerry Boykin, et d’autres alliés politiques du vice-président américain Dick Cheney. Cette clique est prête à orchestrer une nouvelle attaque terroriste, de type « 11 septembre », qui leur fournirait un bon prétexte pour lancer une guerre contre l’Iran. Les télévangélistes comme Robertson et Jerry Falwell, qui pullulaient sous la présidence de Bush père, ont reçu plus tard le soutien du « révérend » Sun Myung Moon, lui-même un allié de la famille Bush et instrument des anciens réseaux nazis impliqués dans le trafic de drogue en Amérique du Sud."

Petit retour sur l’actualité, Le président Sarkozy s’invite dans la "Dream team", en ce qui concerne le sujet de mon article :

Le président Sarkozy, dans son discours d’inauguration du lancement de notre nouveau sous-marin nucléaire "Le terrible" ( vendredi 21 mars 2008), a parlé de l’attentat de Karachi en saluant la mémoire des 11 français tués, pour ensuite dire : "Je pense en particulier à l’Iran. L’iran accroït la pertée de ses missiles, alors que de graves soupçons pèsent sur son programme nucléaire. C’est bien la sécuritée de l’Europe qui est en jeu...Mais nous devons aussi être prêts à faire face à d’autres risques que la prolifération. L’imagination de nos agresseurs potentiels est sans limites...Et demain, les progrès technologiques peuvent créer de nouvelles menaces...Notre dissuasion nucléaire mous protège de toute agression d’origine étatique contre nos intérêts vitaux- d’où qu’elle vienne et quelle qu’en soit la forme".

Et plus loin : "Nous ne pouvons exclure qu’un adversaire se méprenne sur la délimitation de nos intérêts vitaux, ou sur notre détermination à les sauvegarder. Dans le cadre de l’exercice de la dissuasion, il serait alors possible de procéder à un avertissement nucléaire, qui marquerait notre détermination. Il serait destiné à rétablir la dissuasion".

 "Tous ceux qui menaceraient de s’en prendre à nos intérêts vitaux s’exposeraient à une riposte nucléaire sévère, entraînant des dommages inacceptables pour eux, hors de proportions de leurs objectifs".

Ceci me fait penser à l’article du Monde : "Le représentant américain à l’ONU, John Bolton, trahit les véritables préoccupations de George W. Bush en qualifiant l’Iran de "menace globale".

A suivre...

Très bonne question Fonzibrain !

"l’ immense majorité des victimes viennent des pays arabes et ou musulmans ?

On peut aussi se demander pourquoi dans l attaque du 11/09 les terroristes ne se sont t il pas jeté sur

des centrales nucleaires,ou sur des complexes pétroliers majeurs ,voire les deux en même temps et

tout en détruisant a l’ explosif de grand centre hospitalier ?". Assurément, les "terroristes" avaient + à gagner en faisant tuer Massoud et s’écraser deux avions dans WTC que d’aller planter leurs avions autre part. Là, par exemple : " Le 11 septembre 2001 au petit matin, les terroristes aux commandes de deux Boeing détournés ont suivi dans un ciel sans nuages l’Hudson pour se diriger vers Manhattan. Trois minutes seulement avant de s’écraser à pleine vitesse sur les tours du World Trade Center, ils survolaient sur la rive Est un immense bâtiment flanqué de trois dômes gris en béton caractéristiques, la centrale nucléaire d’Indian Point. "
 

Bonjour Charles.

Bravo pour votre article. Le document fournit étant en anglais, je ne vais pas essayer d’y chercher trop d’info, mes "traductions" soulevants souvent polémiques auprès de certains "lecteurs", si je puis dire. Je me permet de vous signaler que je tombe sur 404 not found quand je cherche le lien de " résilience dans la défense antiterroriste ". Pouvez vous, si c’est possible, remettre un lien avec ce document dans le fils des commentaires.

Alors, effectivement, pourquoi "certains" attentats font mouche et d’autre Flop ? Par manque de lien entre acteurs de la sécurité ? Le "partage vertical et horizontal d’informations entre tous les services de renseignements et de polices permet très souvent de reconstituer un puzzle terroriste avec justesse et rapidité", mais il y faut de la volonté et de la détermination. Fallait-t-il abattre Human bomb ? Avons -nous les moyens de réagirs toujours à temps et prendre la "meilleure" décision ?

A l’époque des années 70-80, l’IRA, Action directe,Brigades rouges, ETA, avaient le soutien d’une partie de la population. Je me fait souvent la réflexion, alors que ces mouvences terroristes européenne "blanche" ont quasiment disparues, l’émergence d’un "autre" terrorisme. Il faut aussi se rappeller qu’elles étaient les cibles de ces attentats de groupes dit "d’extrême-gauche", alors que , " Dans cette stratégie de la violence, l’extrême droite commettait des attentats à la bombe non-ciblés, à l’aveugle dans des lieux publics faisant beaucoup plus de victimes. On lui impute aujourd’hui 83% des victimes de l’époque. A l’inverse, la stratégie de l’extrême gauche est ciblée : assassinats de responsables politiques, de juges, de policiers et même de journalistes." Ou des groupes qui se disent d’extrème-gauche, comme 17/11 en Grèce : Cependant, on ne reste pas "endormi" pendant cinq ans pour commettre un attentat tel que celui contre l’ambassade américaine, qui visait uniquement à créer un sentiment de malaise. En effet, personne ne se trouvait à l’endroit et à l’heure où a été lancée la roquette. C’est pour cela que le gouvernement envisage la possibilité qu’un groupe étranger ait essayé de faire naître un climat de peur en tirant cette roquette. Une manière, peut-être, d’alerter les Grecs, qui se sentent en général peu concernés par les risques liés au terrorisme. En 2004, les Jeux Olympiques s’étaient déroulées sereinement. L’attentat contre l’ambassade américaine est juste une pomme pourrie" ; Propos recueillis par Bérénice Rocfort-Giovanni (le vendredi 12 janvier 2007). Car je trouve que cet attentat nous montre une chose : les moyens mis en oeuvre et la cible.

Pour ce qui est du renseignement "Le rôle d’une police de proximité est également déterminant : en plus d’être bien formée, celle-ci doit se montrer aussi proche que réconfortante aux yeux des habitants alors plus enclins à lui transmettre quelque activité suspecte", vous tombrez sur le coup de la délation, donc des langues de corbeau (certain se reconnaitrons), distilant savant mélange entre info et ragot, qui , comme on le saît bien , laisse toujours quelque chose (affaire Allègre) pour ne cîter qu’elle, activité qui de par chez nous, en Alsace, est toujours assimilée aux collabos, généralement pas à "gauche". C’est donc en visant l’"efficacité" de l’impact sur les victimes et surtout, à travers les médias et les lieu choisit par le terrorisme actuel. : Impact tactique élevé : 191 morts et plus de 1 500 blessés. Impact opérationnel faible : l’économie, le tourisme et les transports ibériques ne subirent aucune paralysie. A court terme, l’impact stratégique fut énorme  : trois jours après l’attentat, l’avantage électoral d’une droite confortablement établie bascula au profit d’une gauche pourtant donnée moribonde par les sondages. Il le fut beaucoup moins sur le long terme : « habituées » au terrorisme de l’ETA, la société et les institutions espagnoles firent preuve de résilience et continuèrent «  de vivre normalement  ». Il y a un soucis de "retour" sur placement.

Quels sont ces "nouveaux" terroristes ? Il faudrait parler des différents "profil" du terroriste. Le suicidaire, sans profil type, des jeunes du Neuhof (Strasbourg). Tout dépend ce qu’on recherche.