E-fred

Bonsoir, ça fart ?  showford ? Toujours sur la vague ? En tout cas, le spot est toujours nickel ! Il m’a semblé flairer l’odeur du 322 ? A là,j’en sort plein de ma poche !

Depuis que le monde est monde "on" tue son voisin, son frère, son oncle. C’est inscrit en nous, c’est ce qui nous permet de "survivre". Le nier, le cacher, ne pas l’assumer, c’est ce qui nous fait refouler ces pulsions qui, inconsciement, ne font que ressortir "malgré nous", pauvre manipulés que nous sommes, comme ce Jon Michael Turner, aux bras couverts de tatouages, faut bien se couvrir de quelques choses, le gilet pare balles ne protège pas des fantômes..."Je ne tire pas plus qu’il ne faut", écrivait un à ses enfants un exécuteur rompu à la liquidation de civils. L’hostilité à l’égard des victimes n’érait pas nécessaire, pire, elle était signe d’amateurisme. (les exécuteurs-Des hommes normaux aux meurtriers de masse- Harald Welzer).

- Etez-vous un tueur, Villard ?

-Je suis un soldat...

-Ni l’un ni l’autre, vous êtes un commis que des épiciers envoient encaisser les impayés ! (ApocalypseNow).

"Ses propres ténèbres étaient impénétrables. Je le regardais comme on regarde un homme gisant au fond d’un précipice où le soleil ne pénètre jamais" (Joseph Conrad dans son roman « Au cœur des ténèbres ").Apocalypse Now n’est pas un film sur la guerre du Vietnam.C’est par l’action des individus, tantôt exacerbés par la volonté de ceux qui l’utilisent à des fins personnelles et par ceux qui, à l’inverse, servent à ramener la puissance à un niveau qui autorise l’humain à vivre en société, que le film tente d’amener en nous les interrogations les plus profondes.
 

Bonjour à tous.

Toujours dans le débat religieux ? Je ne pense pas que la religion soit le "vrai" problème. C’est ce que certain font ou veulent faire croire, ou enseigner de force. C’est un problème d’homme, d’intérêts et non de "religion".

Il faidrait ne pas confondre "spiritualité" et religion, comme le fait remarquer dans un très bon article Henri Pena-Ruiz.

A toujours cultiver ses différences et ses différents, c’est comme cela qu’on finit par se taper dessus. mais bon, si ça donne le sentiment à certain de mieux vivre ou d’avoir une utilité sur terre, à chacun sa thérapie.

Merci pour cet article, le chat !

Ancien fan de Rahan (que je devais lire en cachette, Pif gadjet étant lecture à caractère pas bien vu à la maison), je ne pouvais qu’accrocher avec cette période ! Je me revois dans forêt, courrant avec mon coutela en faux ivoire de mammouth !

Bref, je voulais emmener mes enfants voir ce film, malgré quelques doutes à la vue de la bande annonce, comme vous le faiteremarquer : entre le tigre à dent de sabre, les mammouth et le Diatryma ! Surtout que nous sommes, mes enfants et moi, assez fan des films, rétrospectives et documentaires sur la préhistoire : de Jurassik Park à sur la terre des dinosaures, l’Odyssée de l’espèce avec Yves Coppens (en plus visite de sa super expo à Poitiers), les gamins connaisent le sujets mieux que moi, genre poids et taille du Parasaurolophus...

Merci donc, cela me permettra de ne pas gaspiller de précieux euros, mais je suis toujours dans l’attente du film qui nous montrerait encore dominé par les espèces animales, et notre lente évolution vers la notion de chasseur-cueilleur. Pour en faire quoi maintenant, elle a bon dos notre évolution...

 !

Pardon Frédo 45, je ne me suis pas présenté ni même dis bravo pour l’article, tellement j’étais préssé de poster ma réaction !

Alors moi c’est E-Fred, depuis peu sur Avox, surtout sur les articles à morice ! Je vais venir lire le reste des articles prochainement. Bonne soirée. Et encore merci pour avoir posté cet article qui soulève de bonnes questions.