E-fred

Merci morice pour la promo de nos articles à Michel, que je salue au passage, bienvenue sur Agoravox !

Petit retour sur zone, maintenant que j’ai le temps :

Article de La Provence : www.laprovence.com/print/2008/03/15/article_338952.html .

Mais il faudrait savoir, bon sang de bonsoir : ancien pilote de Focke-Wulf ou ancien pilote de Messerchmitt , parceque faudrait falloir se mettre d’accord ! Bientôt il va être ancien pilote de Me 323 ! C’est le genre de sujet qui mérite un peu d’attention, surtout que les infos sont là. Surtout que chaque journal y va de son avis ! Marre des pseudo journalistes qui raconte n’importe quoi : un as de la Luft. avec 28 victoires ! Les as de la Luft sont ici. Je ne fait pas de la promo mais ça m’énerve un tant soi peu...Surtout que, comme on peut le remarquer, des P-38, il s’en ait fait 7, l"as" de la Luft. Morice, vous aviez vraiment raison de pointer les faiblesses de cet appareil que je croyais mythique ! Il a pris du plomb dans l’aile, le mythe !

Merci morice pour ce bel article qui met un bon coup de projecteur sur le paradoxe de la guerre, à savoir transformer des gens "cultivés" en simple salaud avec une arme. Ce qui fait que l’on tue celui qu’on aime à lire, écouter chanter ou jouer de la musique.

Toujours autant de document autour de l’aviation et le clin d’oeil aux maquettes ! Personnellement, j’ai toujours préféré Matchbox.

J’ai également recherché 31.VII.44 mais sans grand résultat, un énigmatique : 99] OB WEST, KTB 1.-31.VII.44, 2 Juillet 44 ; MS # B-633 (Rundstedt).

Bonne journée.

Merci citadelle pour le lien.

Mais pourquoi toutes ces réunions et résolutions ? Question posée par : Ali Mostofi

Alors que pour d’autres,Quel pertinence de l’AIEA et ses travaux ont été rendus est prouvé par le fait que le texte de la résolution a été préparé avant que le dernier rapport de l’AIEA sur l’Iran, un point évoqué par l’ambassadeur d’Afrique du Sud à l’ONU, qui a clairement indiqué Son gouvernement était profondément mécontents du projet malgré acceptant d’aller avec elle dans l’intérêt du "consensus". 

"Ainsi, le seul pion aux États-Unis et ses alliés ont désormais à leur charge de raccrocher iranien sur le non-respect est l’auteur présumé de recherche de Téhéran aurait réalisé sur une ogive nucléaire. "En racontant son, les mêmes documents qui semblait suspect, il ya deux ans semble maintenant à peindre un tableau alarmant. His briefing took place in Vienna on February 25, three days after the official IAEA report was released. Son exposé a eu lieu à Vienne le 25 février, trois jours après le rapport officiel de l’AIEA a été publié.

One week later, unnamed diplomats helpfully provided the notes they took at that briefing so that virtually identical stories on Iran’s “nuclear warhead” appeared in the Washington Post, New York Times and Reuters on the eve of the crucial March 3 Security Council vote. Une semaine plus tard, sans titre diplomates utilement fourni les notes qu’ils ont pris lors de cette réunion d’information, afin que pratiquement identiques sur les histoires de l’Iran "ogive nucléaire" paru dans le Washington Post, New York Times et Reuters, à la veille du 3 Mars cruciale du Conseil de sécurité vote . Conveniently, dubious information that America (or perhaps the MeK or Israel) first put out thus found its way into the American press as an “IAEA briefing.” After Iraq, the American press has forgotten nothing and learned nothing. Idéalement, les informations douteuses que l’Amérique (ou peut-être le MeK ou Israël), première éteindre ainsi trouvé sa place dans la presse américaine comme un "briefing AIEA." Après l’Irak, la presse américaine n’a rien oublié et rien appris. And neither, it seems, has the international community, with the honourable exception of Jakarta. Et ni, semble-t-il, la communauté internationale a, à l’exception honorable de Jakarta. Et l’aricle se termine par : "En aucun cas, l’Inde devrait-elle se permettre une fois de devenir partie à l’irrationnel et à l’affrontement désastreux que Washington est foisting sur notre quartier. " 209.85.135.104/translate_c .

Le Dadi de "La méthode Dadi" ? Le guitariste barbu qui a aussi joué avec Gabriel Yacoub (Malicorne). J’en fini pas d’en apprendre devant mon ordi. Merci pour l’info.

A chacun son "journaliste" , comme en parle Gauthier Autin : "Le développement des moyens de communication porte à son apogée un processus que les gouvernants ne peuvent plus ignorer. En amplifiant la circulation des informations et des opinions, la presse stimule les discussions publiques et privées, elle leur fournit un stock inépuisable de sujets, le plus souvent extraits de l’actualité politique. Or, tant que ses sujets ne commentent pas ou peu ses actes, tant qu’ils ne « se montent pas la tête », le gouvernement peut exercer son pouvoir sans résistance." Et avec un "journaliste engagé", cela porte ses fruits : Emerson a eu tort quand il a d’abord souligné que les Yougoslaves suspects de l’attentat du World Trade Center (CNN, 3/2/93). Il avait tort lorsqu’il a déclaré sur CNBC (8/23/96) que "c’était une bombe qui a renversé le vol TWA 800." Mais qui a "renversé" le vol TWA 800 ? CNN interviewé deux aéroportées témoins oculaires qui ont vu exploser le vol 800,...mais CNN a choisi de ne pas interroger les deux pilotes de la Garde nationale aérienne, le capitaine Chris Baur, et le major Fred Meyer, également en suspension dans l’air des témoins, qui ont été les premiers à arriver sur les lieux de l’accident. Baur et Meyer décrit avoir vu un missile ou d’un dispositif pyrotechnique de vol soit en collision avec ou exploser en vol 800. Major-Meyer a survolé des sauvetages terrestres au Vietnam et a vu des missiles avant. Il est certain, ce qu’il a vu était un missile, et que l’explosion a été arrêté militaire. Pourquoi ne pas interroger ces témoins CNN ou tenter d’expliquer leurs comptes ? Il y aura donc toujours plusieurs sorte de « journalisme » comme celui Emerson, tant qu’il est sponsorisé par Jon KYL .