Ecodemos

Bonjour Wesson,

A votre argument de l’indulgence, honnêtement, je ne sais pas quoi répondre. Peut-être suis-je sévère car je suis un peu déçu par ce regroupement, qui, dans le fond intègre beaucoup d’éléments positifs dans son idéologie (la finitude de la planète, la nécessité de limiter les revenus les plus élevés et de répartir les richesses en sont des exemples) et réalistes dans le constat.

Seulement, tous ces éléments son gâchés par cet « arc-boutage » sur des principes qui ne tiennent pas, pire qui favorisent le monde capitaliste (par exemple l’internationalisme). C’est ce que j’explique dans l’article, je ne vois pas vraiment le parti évoluer au contraire, il n’ose plus, il refuse de mettre les pieds dans le plat, et tout ça sent vraiment le roussi...

Et tout ça à cause de questions de stratégies et d’alliances...Que de faux pas finalement... Ce parti est sourd,par exemple il ne comprend pas que les gens de gauche, pour la majorité, ne voteront plus jamais PS, et j’entends pourtant Mélenchon répéter sur LCI face à Durand qu’il est encore prêt à être le premier ministre de Hollande ?? Mais franchement, à quoi pense-t-il ? Toutes ses années au PS le rendent déjà suspect, pourquoi entretient-il cette confusion ?

Quant à l’argument : c’est ce qu’on a de « mieux en stock », je suis pas tout à fait d’accord, on a des partis de gauche comme le NPA ou le MPEP qui proposent des programmes de gauche et qui sont lucides sur l’Europe....

Bonjour Robert,

J’en vois au moins une autre, quelle modèle peut vraiment assurer un changement ?
Parce que la révolution est une juste une modalité de prise de pouvoir, or les révolutions sont souvent dévoyées...Quant au réformisme, est-il possible dans le cadre d’un gouvernement représentatif contrôlé par un petit nombre d’oligarques ?

Taddéï était sur la sellette depuis son « clash » avec Cohen et même avant justement parce qu’il avait invité à plusieurs reprises des personnalités controversées...

Cela fait déjà un petit moment que la subversion a déserté le plateau de CSOJ, avant on pouvait avoir le plaisir de voir des personnes comme Friot, Lordon, Jorion, Soral (hou le méchant), Dieudo, Collon...aujourd’hui on a que des personnes bourrés de titres universitaires et aussi insipides que des torchons trempés dans l’eau de javel.

Enfin, on avait déjà vu la même avec l’émission C’est dans l’air alors...

En tout cas, il a tout de même réussi un beau pied de nez en invitant le pire du pire des agresseurs de Dieudo, notamment cette petite prostituée mondaine hystérique qui n’avait qu’un mot à sa bouche de harpie : antisémite.
Résultat : les masques sont tombés et ils se sont totalement discrédités...Alors était-ce un pied de nez volontaire ? On ne le saura jamais, on ne peut qu’espérer. En revanche grosse déception du côté des défenseurs même si je ne le voyais pas inviter un défenseur réel de Dieudo sous peine d’arrêt immédiat de l’émission....

Bravo Arianne,

Vous faites preuve de liberté intellectuelle, surtout lorsque l’on lit la réaction de Mélenchon sur son blog. Cela doit être dur pour vous de prendre des distances par rapport au Front de gauche (après le sujet européen), qui décidément persiste dans sa volonté d’exclure même lorsque des dissidents (dits fascites) pourraient se retrouver dans son combat...

Bonsoir eau-du-robinet,

J’avais 4 pages de notes dont effectivement cette citation choquante qui aurait pu étayer mes propos sur le curieux sens de l’intérêt général de la mère Goulard.
Mais bon, j’ai du faire des choix vu que mon article était déjà très long !