Effix

@neige

Juste une petite précision quand à votre réponse, car j’accepte difficilement qu’on argumente avec des données fausses.

Il y a eu l’année dernière 5 tirs d’Ariane 5 ce qui constitue avec 2005 sa meilleure année. Pour Ariane 4 il y a eu en moyenne un peu moins de 8 tirs par an. Cette différence dans le nombre de tirs peut s’expliquer par la différence de charge utile entre les deux lanceurs (source Wikipedia). Et ce n’est pas parce que l’on n’en parle pas à la télévision qu’il n’y a pas de lancement.

Qui plus l’actionnaire majoritaire d’Arianespace n’est pas EADS mais le CNES, et donc le principal donneur d’ordre.

« D’autre part, ce n’est pas parce que certains pays font des choix néfastes que nous devons faire de même. »

Justement, il me semblait qu’en montrant qu’il n’y avait pas d’inflation, je montrais du même coup que les prix n’augmentaient pas, ce qui semble être la principale peur des détracteurs de cette mesure. Donc cette mesure ne semble en fait pas particulièrement néfaste. Et peut être que nous pouvons imiter les pays qui font des choix judicieux.

Mais au vu de votre réponse qui semble être en complet décalage par rapport à l’information que je donne, je me permets de me demander si vous avez réellement suivi le lien que j’ai donné, et non pas seulement lu que je citais les autres pays.

Je me permets d’ajouter un commentaire principalement à destination de tous ceux qui estiment que la mesure appelée « TVA sociale » amèneraient une inflation féroce. La mesure ayant déjà été testée dans d’autres pays, il suffit de voir l’évolution des prix dans ces pays. ET donc voici l’exemple de la l’Allemagne sur le site de l’équivalent Allemand de l’Insee. Comme on peut le voir, depuis premier janvier dernier les prix n’ont pas augmenté plus rapidement qu’avant la mesure.

Et puis l’avantage du Statistiche Bundesamt, c’est qu’on peut être sûr que les résultats qu’il donne ne sont pas truqués par la bande à Sarko, contrairement à ce qui m’a été affirmé pour l’Insee (ce dont je doute fortement mais là n’est pas le sujet).

Enfin bref on voit bien que la TVA sociale n’implique pas obligatoirement une augmentation massive des prix ce qui est le principal voir l’unique argument de ses détracteurs. Maintenant on peut peut être émettre des réserves quand à son efficacité. Mais au cas où elle n’aurait aucun avantages, cela ne serait qu’une mesure transparente donc ni dangereuse ni utile. Enfin seulement dans le cas où elle n’aurait aucun avantage.

@masuyer

Vous dites : « Il existait une solution, qu’avait évoqué Chirac il y a quelques années mais qui a semble-t-il fait pschiiit. Ne plus faire porter les cotisations sociales sur la main d’oeuvre mais sur la valeur ajoutée. »

Mais il me semble que c’est quelque de semblable qui est actuellement proposé. En effet vous changer dans « cotisations sociales sur la valeur ajoutée », ’cotisations’ par ’taxe’ et vous obtenez « TVA sociale ».

Qui plus est, j’avoue avoir de la peine à comprendre quand certains disent que proportionnellement les pauvres payent plus de TVA que les riches. Ce n’est pas le consommateur qui paye la TVA, mais le vendeur. Comme son nom l’indique, la TVA est un impôt qui est prélevé à une entreprise au moment où elle vend un produit et qui est proportionnel à la valeur ajoutée que ladite entreprise à donnée au produit. Mais en aucun cas la TVA est prélevé à l’acheteur au moment de l’achat. C’est juste qu’il est très courant que la vente et l’achat soit simultanés.

Je sais que cela peut sembler jouer sur les mots, mais on peut également dire que vue que les entreprises sont dans leur très grande majorité financées par les consommateurs et les actionnaires, la quasi totalité de nos revenus passent dans les dépenses des entreprises (à part pour ceux qui enterrent des billets au fond de leur jardin tel l’avare de Molière).

Cependant si certains ont déjà eu à remplir une déclaration de TVA quand ils ont acheté un produit, qu’ils me préviennent de toute urgence que cela car cela doit signifier que je suis carrément à la bourre dans mes déclarations d’impôts.

@parkaway,

"il y a environ dix millions de précaires en france dont une partie est pauvre, voire très pauvres.

les nantis qui, soi-disant amènent la richesse, ont dû les oublier..."

Je ne sais pas quel critère vous appliquez pour classé quelqu’un dans la catégorie précaire, mais d’après les critère de l’INSEE, le nombre de pauvre en France depuis 1970 a diminué tandis que dans le même temps la population totale a augmenté, ainsi que le nombre de riche.

Source : http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=NATSOS04403

Je ne sais pas si les riches ont oubliés les pauvres, mais les chiffres semblent montrer le contraire.

Que les riches soient plus riches ne me dérange pas. Par contre que les pauvres soient moins nombreux, là par contre je trouve cela plutôt positif !