Enjeux Electriques
Actu et débats sur les enjeux de l'électricitéTableau de bord
- Premier article le 26/01/2012
- Modérateur depuis le 14/02/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 112 | 17 | 1716 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 204 | 129 | 75 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Les énergies renouvelables, 100% décarbonées… oui, lorsqu’elles fonctionnent !
2170 visites 25 jui. 2012 | 14 réactions |
Linky : place aux consommateurs !
1762 visites 15 mai. 2012 | 11 réactions |
Consommations d’énergies en baisse de 40 % à Malaga (Espagne)
1753 visites 28 mar. 2012 | 6 réactions |
Energie, compétitivité et délocalisations : un mix électrique pour les chefs d’entreprises
1807 visites 20 mar. 2012 | 0 réaction |
Des centrales nucléaires « pas gérées par des Mickeys chargés de veiller sur les dividendes »
2388 visites 9 mar. 2012 | 5 réactions |
Le retour du gaz de schiste, encore une solution énergétique miracle !
2176 visites 1er mar. 2012 | 12 réactions |
Une voiture et une maison individuelle auto-suffisantes en énergie et non-polluantes
2468 visites 24 fév. 2012 | 14 réactions |
Les acteurs locaux de l’électricité, engagés en faveur d’une « force alternative » allemande
1349 visites 14 fév. 2012 | 0 réaction |
La « french touch » au secours de l’Amérique
1674 visites 11 fév. 2012 | 4 réactions |
Derniers commentaires
-
Une coquille s’est glissée dans l’article : il ne faut pas lire 540 MW de photovoltaïque mais bien 5 400 MW.
-
Une erreur s’est glissée dans l’article : la participation de l’Etat dans GDF-Suez n’est plus que de 33% (après abaissement de la loi en 2006 qui obligeait l’Etat à détenir au minimum 70% de GDF Suez).
-
@VipèreBonjour,Je vois que vous vous donnez la peine de lire mes précédents articles, voici le lien vers l’article que vous citez : http://enjeuxelectriques.wordpress.com/2012/12/12/lefficacite-energetique-comme-reponse-a-la-precarite/ Dans cet article, je mets l’accent sur le rôle de l’efficacité énergétique, notamment pour les foyers les plus exposés à la précarité énergétique. En théorie, ce devrait être l’un des axes centraux du projet de loi sur la transition énergétique.Il n’est effectivement jamais agréable de voir ses factures augmentées, mais il est tout de même mieux que ce soit réparti dans le temps plutôt que de recevoir des factures rectificatives (salées) pour des factures déjà payées. Le Médiateur national de l’Energie, qui est en première ligne pour lutter contre la précarité énergétique, était d’ailleurs à l’origine de la proposition d’augmenter sur plusieurs années consécutives de 5% les tarifs régulés pour rattraper les coûts de la production d’électricité. Maintenant, ce qui nous attend c’est une augmentation d’un seul coup ! -
@Philippe913
C’est un paradoxe ! Pour faire court (mais c’est quand même long à expliquer
), sur le marché de gros de l’électricité est apparu un phénomène nouveau : les prix négatifs, cad que les gestionnaires des réseaux électriques sont prêts à payer pour se débarrasser d’un surplus d’électricité. Le cas typique : les éoliennes allemandes tournent à plein régime à un moment où la demande d’électricité est faible, or l’électricité issue des renouvelables est prioritaire sur les réseaux. Donc qu’on en ait besoin ou pas cette électricité « verte » est ajoutée au réseau. Le problème, c’est qu’à tout moment il faut maintenir un équilibre quasi-parfait entre consommation et demande, si l’équilibre est rompu, on risque le blackout. Les gestionnaires de réseaux paient alors les gestionnaires étrangers pour que l’électricité en surplus aille chez eux.Le problème, c’est que les prix négatifs nuisent à la rentabilité des autres sites de production. En ce moment, de nombreuses centrales dites « de pointe » (celles qui fonctionnent au gaz notamment) ne sont plus rentables, justement parce qu’elles subissent une forme de concurrence des EnR. On pourrait se dire tant mieux, le problème c’est que ces centrales sont utiles, car il n’y a pas tout le temps du vent ou du soleil en quantité suffisante, il faut donc des centrales de ce type pour compenser. Faute d’être rentables, il faut payer de plus en plus cher pour les maintenir en état et les faire fonctionner.De plus, le modèle actuel de soutien/subvention aux EnR (le prix garanti) fait que l’on paie plusieurs fois : on paie la subvention (prix supérieur au prix du marché), on paie lorsque l’on veut se débarrasser de l’électricité (ça, c’est plutôt les Allemands), on paie pour maintenir des centrales de pointe qui ne sont pas rentables mais tout de même nécessaires.Autre point, le boum du gaz de schiste aux USA a remplacé le charbon dans les centrales électriques américaines. En conséquence, le charbon américain vient en Europe où il est moins cher que les autres énergies. Or, les énergéticiens européens (notamment en France) ont beaucoup investi ces dernières années dans les centrales à cycle combiné gaz (la solution la moins polluante lorsqu’il s’agit d’hydrocarbures), ces centrales sont beaucoup plus chères que celles qui fonctionnent au charbon. Les énergéticiens se retrouvent donc avec des investissements non-rentables, et c’est le consommateur qui est mis à contribution pour compenser. Notez tout de même que l’idée de base était bonne : réduire les gaz à effet de serre, mais la concurrence du charbon est redoutable (bas prix).Article sur le sujet : http://enjeuxelectriques.wordpress.com/2013/10/11/un-blackout-geant-cet-hiver-en-europe-2/Donc deux niveau :-le marché des professionnels de l’électricité (producteurs, distributeurs, fournisseurs) où les prix font des montagnes russes, et où l’on produit par moment à perte.-la facture du consommateur final qui monte car les professionnels doivent maintenir des capacités de production suffisante même si c’est à perte (le consommateur paie la différence) -
Bonjour,
Désolé le dernier lien ne fonctionne effectivement pas.
Le voici : http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/chiffres-stats412-barometre-d-opinion-sur-energie-et-climat-en2012-avril2013.pdf
Il s’agit du baromètre d’opinion sur l’énergie et le climat 2012, publié par le commissariat général au développement durable en avril 2013. Vous pourrez donc prendre directement connaissance des points de vue de la population française.
), sur le marché de gros de l’électricité est apparu un phénomène nouveau : les prix négatifs, cad que les gestionnaires des réseaux électriques sont prêts à payer pour se débarrasser d’un surplus d’électricité. LES THEMES DE L'AUTEUR
Environnement High-tech Environnement Allemagne Energie Science et techno Energies renouvelables Société Changement climatique Inde COP21 Europe Union européenne Ecologie Nucléaire Prospective et futur Politique Pollution Economie EDF Technologies Innovation Industrie Eau Economie Marketing Marché Consommation Politique UMP PS Europe Ecologie Les Verts UDI Afrique Développement Durable Développement Ségolène Royal Europe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération