Enjeux Electriques

Actu et débats sur les enjeux de l'électricité

Tableau de bord

Premier article le 26/01/2012
Modérateur depuis le 14/02/2012

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	112	17	1716
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	204	129	75
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

... | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 110

Le service public de l’électricité face aux risques de la concurrence : un enjeu des présidentielles

Devant la menace de mise en cause du modèle national de distribution de l’électricité, par l’Europe et certaines autorités concédantes, deux députés montent au (...)

1296 visites 2 fév. 2012 | 3 réactions | Enjeux Electriques + Partager

Lauvergeon - Sarkozy : un combat politique féroce s’engage, à trois mois des élections

Après avoir été écartée de la tête d’Areva, en juillet dernier par Nicolas Sarkozy, Anne Lauvergeon (ex-Areva) « met en cause la présidence de la République » d’opérations de déstabilisation systématique. Ce faisant, l’ex-dame du nucléaire se positionne, en (...)

2195 visites 26 jan. 2012 | 7 réactions | Enjeux Electriques + Partager

... | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100 | 110

Derniers commentaires

Quelle place pour les énergies renouvelables après 2020 ?

Enjeux Electriques 30 octobre 2015 09:31

Une coquille s’est glissée dans l’article : il ne faut pas lire 540 MW de photovoltaïque mais bien 5 400 MW.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
La Grèce vend à la découpe son énergie

Enjeux Electriques 11 juillet 2014 11:04

Une erreur s’est glissée dans l’article : la participation de l’Etat dans GDF-Suez n’est plus que de 33% (après abaissement de la loi en 2006 qui obligeait l’Etat à détenir au minimum 70% de GDF Suez).

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Electricité, le tarif Royal

Enjeux Electriques 3 juillet 2014 10:24

@Vipère

Bonjour,

Je vois que vous vous donnez la peine de lire mes précédents articles, voici le lien vers l’article que vous citez : http://enjeuxelectriques.wordpress.com/2012/12/12/lefficacite-energetique-comme-reponse-a-la-precarite/ Dans cet article, je mets l’accent sur le rôle de l’efficacité énergétique, notamment pour les foyers les plus exposés à la précarité énergétique. En théorie, ce devrait être l’un des axes centraux du projet de loi sur la transition énergétique.

Il n’est effectivement jamais agréable de voir ses factures augmentées, mais il est tout de même mieux que ce soit réparti dans le temps plutôt que de recevoir des factures rectificatives (salées) pour des factures déjà payées. Le Médiateur national de l’Energie, qui est en première ligne pour lutter contre la précarité énergétique, était d’ailleurs à l’origine de la proposition d’augmenter sur plusieurs années consécutives de 5% les tarifs régulés pour rattraper les coûts de la production d’électricité. Maintenant, ce qui nous attend c’est une augmentation d’un seul coup !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
La libéralisation ratée de l’électricité

Enjeux Electriques 31 janvier 2014 10:22

@Philippe913

C’est un paradoxe ! Pour faire court (mais c’est quand même long à expliquer ), sur le marché de gros de l’électricité est apparu un phénomène nouveau : les prix négatifs, cad que les gestionnaires des réseaux électriques sont prêts à payer pour se débarrasser d’un surplus d’électricité.

Le cas typique : les éoliennes allemandes tournent à plein régime à un moment où la demande d’électricité est faible, or l’électricité issue des renouvelables est prioritaire sur les réseaux. Donc qu’on en ait besoin ou pas cette électricité « verte » est ajoutée au réseau. Le problème, c’est qu’à tout moment il faut maintenir un équilibre quasi-parfait entre consommation et demande, si l’équilibre est rompu, on risque le blackout. Les gestionnaires de réseaux paient alors les gestionnaires étrangers pour que l’électricité en surplus aille chez eux.

Le problème, c’est que les prix négatifs nuisent à la rentabilité des autres sites de production. En ce moment, de nombreuses centrales dites « de pointe » (celles qui fonctionnent au gaz notamment) ne sont plus rentables, justement parce qu’elles subissent une forme de concurrence des EnR. On pourrait se dire tant mieux, le problème c’est que ces centrales sont utiles, car il n’y a pas tout le temps du vent ou du soleil en quantité suffisante, il faut donc des centrales de ce type pour compenser. Faute d’être rentables, il faut payer de plus en plus cher pour les maintenir en état et les faire fonctionner.

De plus, le modèle actuel de soutien/subvention aux EnR (le prix garanti) fait que l’on paie plusieurs fois : on paie la subvention (prix supérieur au prix du marché), on paie lorsque l’on veut se débarrasser de l’électricité (ça, c’est plutôt les Allemands), on paie pour maintenir des centrales de pointe qui ne sont pas rentables mais tout de même nécessaires.

Autre point, le boum du gaz de schiste aux USA a remplacé le charbon dans les centrales électriques américaines. En conséquence, le charbon américain vient en Europe où il est moins cher que les autres énergies. Or, les énergéticiens européens (notamment en France) ont beaucoup investi ces dernières années dans les centrales à cycle combiné gaz (la solution la moins polluante lorsqu’il s’agit d’hydrocarbures), ces centrales sont beaucoup plus chères que celles qui fonctionnent au charbon. Les énergéticiens se retrouvent donc avec des investissements non-rentables, et c’est le consommateur qui est mis à contribution pour compenser. Notez tout de même que l’idée de base était bonne : réduire les gaz à effet de serre, mais la concurrence du charbon est redoutable (bas prix).

Article sur le sujet : http://enjeuxelectriques.wordpress.com/2013/10/11/un-blackout-geant-cet-hiver-en-europe-2/

Donc deux niveau :
-le marché des professionnels de l’électricité (producteurs, distributeurs, fournisseurs) où les prix font des montagnes russes, et où l’on produit par moment à perte.
-la facture du consommateur final qui monte car les professionnels doivent maintenir des capacités de production suffisante même si c’est à perte (le consommateur paie la différence)

Répondre Signaler un abus Lien permanent
La transition énergétique : une ambiance électrique

Enjeux Electriques 26 avril 2013 10:01

Bonjour,

Désolé le dernier lien ne fonctionne effectivement pas.
Le voici : http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/chiffres-stats412-barometre-d-opinion-sur-energie-et-climat-en2012-avril2013.pdf
Il s’agit du baromètre d’opinion sur l’énergie et le climat 2012, publié par le commissariat général au développement durable en avril 2013. Vous pourrez donc prendre directement connaissance des points de vue de la population française.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

0 | 5 | 10 | 15

LES THEMES DE L'AUTEUR

Environnement High-tech Environnement Allemagne Energie Science et techno Energies renouvelables Société Changement climatique Inde COP21 Europe Union européenne Ecologie Nucléaire Prospective et futur Politique Pollution Economie EDF Technologies Innovation Industrie Eau Economie Marketing Marché Consommation Politique UMP PS Europe Ecologie Les Verts UDI Afrique Développement Durable Développement Ségolène Royal Europe