C’était simple avec des arguments qui ne tiennent pas debout.
Ceci dit je me souviens de ce référendum, les opposants pensaient que le non ne l’emporterait pas, alors ils ont poussé à l’abstention pour délégitimer les résultats.
Grossière erreur, car quand voit le niveau de l’abstention (63%) , on peut penser que le non l’aurait emporté sans problème si les opposants avaient fait campagne pour le vote.
Le résultat final a donc été le contraire du but recherché.
Je ne sais pas si c’est applicable en pratique, mais c’est un idée originale comme on n’en voit pas souvent.
Je pense que pour des raisons pratiques il faudrait limiter le mandat de l’élu à 1 an dès lors que le seuil est atteint, comme ça il y aurait une campagne simultanée pour tous les redoublants.
Ainsi, à l’occasion du référendum sur les accords de Matignon portant
sur l’avenir de la Nouvelle-Calédonie en 1988, l’un des partis de
l’opposition avait appelé ses partisans à s’abstenir pour s’opposer au
texte.
Et est-ce que ça été plus efficace que de voter non ?