A mon avis ce n’est pas du ressort de tribunaux car il n’y a pas de victime : - ceux qui y ont participé étaient volontaires - ceux qui ont accepté ensuite de passer à la télé ont donné leur accord - ceux qui ont regardé l’émission étaient prévenus - le CSA n’a pas demandé le retrait de l’émission.
Le public qui a regardé cette émission en toute connaissance de cause vu la promotion intensive et explicite qui a eu lieu juste avant ne s’est-il pas rendu un peu complice de l’opération ?
Je crains que malheureusement, ça ne s’arrêtera que quand il y aura des vrais morts, et encore ce n’est même pas sûr.
Si le but de ce jeu était mettre un coup d’arrêt c’est raté, il a au contraire permis de faire un pas de plus dans la direction du morbide.
D’ailleurs, dans un C dans l’air de cette semaine, une « chercheuse » du CNRS a affirmé que ce jeu n’avait aucun rapport avec la soumission à l’autorité et que les participants avaient entière confiance dans les organisateurs quant à l’absence de conséquences.
La quasi totalité des connaissances que nous avons nous a été enseignée d’une manière ou d’une autre vu qu’il est impossible de se les constituer par soi-même.
De plus l’école enseigne avant tout des savoirs de base qui n’ont rien à voir avec la pensée unique : lire et écrire, compter, le français, les mathématiques, la géographie, les sciences naturelles, la physique chimie... L’histoire peut-être mais transformer une défaite en victoire est difficile. L’économie sans doute car le monde réel ne vérifie pas ou très partiellement ses postulats.
Ce raisonnement ne mène nulle part sauf à dire qu’il ne faut faire confiance en personne, mais comme le quidam n’a pas toujours la capacité de distinguer le vrai du faux il n’y a pas de solution.
En arithmétique 1+1 = 2 est vrai et pourtant c’est de la pensée unique (100% d’élèves qui se trompent ont une mauvaise note et 100% des comptables qui se trompent sont virés).