epapel

Excellent !

Tout à fait d’accord, en France depuis 20 ans plus on diminue les impôts directs plus les déficits se creusent ce qui prouve qui si la courbe de Laffer est juste alors on s’éloigne de l’optimum par insuffisance du taux d’imposition (recettes 300 milliards d’euros soit 15% du PIB).

La progressivité de l’impôt est nécessaire, car si on augmentait les impôts en relevant seulement le taux de TVA alors la consommation des ménages diminuerait donc l’activité diminuerait donc les recettes diminueraient : cela est prouvé par l’expérience de 1995 (passage de 18.6 à 20.6) qui a plombé l’économie française pendant 4 ans, ensuite Jospin a repassé le taux à 19.6 en 2000 et terminé son mandat sur une réduction du déficit budgétaire.

A contrario les diminutions de la progressivité n’ont eu aucun effet sur l’activité mais bien entraînées un diminution nette des recettes : cela est prouvé par l’augmentation constante des déficits de 2002 à 2008 alors que les réductions d’impôts pour les revenus élevées se multipliaient.

Et si la France suivait le modèle anglo-saxon, ça n’irait pas beaucoup mieux ?

CE N’est pas vrai, ha bon, je ne savais pas.

3) Que la hauteur construction des immeubles est limitée.
4) Que la surface de bureaux n’a cessé d’augmenter au détriment des logements.

Et je constate deux choses :
- Zemmour est étonnamment silencieux au sujet de la vérité du conflit israélo-palestinien
- la vérité de Zemmour est tronquée car ne prenant jamais en compte les faits qui invalident ses théories

Par exemple, sa théorie sur le rôle impérial de la France en Europe héritière de l’empire Romain est une imposture, en 1500 ans d’histoire ça n’est arrivé que 2 fois : la première avec Charlemagne, la seconde avec Napoléon. C’est comme si on ramenait l’essence de l’Allemagne à Guillaume II et Hitler.