epapel

Non pas choqué du tout mais rien à battre.

En France le taux d’incarcération est de 1/1000 alors qu’il est de 7 fois plus aux USA.

Le ratio constaté de personnes d’origine africaine en prison (2/3 de la population carcérale) est simplement à peu près identique au taux des USA, les mêmes causes globales entraînant les mêmes effets, ce qui n’a donc rien d’extraordinaire. Sur cette base, on peut même avancer sans trop se tromper que ce phénomène va s’étendre à toute la société française au fur et à mesure de l’augmentation de la portion qui s’appauvrit.

L’autre jour, Alain Bauer (patron de l’observatoire de la criminalité) a fait remarquer que la structure démographique des populations d’immigration récente est très différente de celle de la population d’accueil ce qui génère un biais statistique : le ratio de jeunes hommes célibataires/population totale est plus élevé et il est bien connu que la délinquance est surtout le fait de jeunes hommes célibataires. Ca peut expliquer une partie de l’écart.

Rappelons également qu’aux USA, les noirs sont largement sur représentés dans les prisons, or ce ne sont pas des immigrés récents (plus d’un siècle et demi) et leur assimilation - par la force - à la culture américaine est totale. Faut-il en conclure que la couleur de la peau est une cause intrinsèque de la criminalité ou alors que c’est la condition sociale et la structure démographique qui sont en cause ?

C’est Zemmour lui-même qui prophétise la guerre civile en France à moyen terme, ce n’est pas moi. Au fameux débat chez Ardisson, sur une remarque disant que la société française finit toujours par trouver une solution, il a répondu qu’en l’espèce la solution passera par une guerre civile si la tendance ne s’inverse pas.

Quand M Zemmour parle d’assimilation, qu’est-ce que cela signifie pour une population de religion musulmane émigrant chez des autochtones chrétiens si ce n’est l’abandon de leur religion pour celle du pays d’accueil. Une telle assimilation est bien entendu impossible dans une démocratie qui respecte la liberté de culte. M Zemmour pose la problématique de telle sorte qu’elle n’a pas d’autre solution que la confrontation.

En ce qui me concerne, je pense que l’intégration n’est pas à priori vouée à l’échec pour peu que les pouvoirs publics réinvestissent les territoires qu’ils ont honteusement abandonnés depuis des années, y compris et surtout sous l’ère Sarkozyste depuis 2002. En effet, qui a supprimé la police de proximité qu’on réintroduit aujourd’hui sous un autre nom et qu’on voudrait bien transférer aux communes ? Qui laisse les trafics en tout genre prospérer dans les banlieues difficiles en espérant ainsi éviter qu’elles ne s’échauffent ? Ceux-là mêmes qui ont fait du thème de l’insécurité leur fond de commerce politique.

Un faux débat tout à fait dans la ligne du vrai débat sur l’identité nationale.

Qui sème le vent récolte la tempête.

C’est ce que je dis depuis le début, derrière l’arbre Zemmour au dessus de tout soupçon, se cache une forêt de racistes.