epapel
51 ans marié 2 enfantsUn brin provocateur, je me fais un devoir de démonter les approximations et les erreurs.
Tableau de bord
- Premier article le 26/10/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 5380 | 84 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
L’effet de serre à l’aune de l’expérience de Robert Williams Wood
5462 visites 11 jan. 2011 | 53 réactions |
La désintégration programmée de l’Union européenne
3907 visites 26 oct. 2010 | 31 réactions |
Derniers commentaires
-
Le fait d’avoir le droit de vivre de façon différente de la majorité et de ne pas être stigmatisé ne diminue pas les droits de la majorité sauf à considérer que la stigmatisation est un droit. Ce qui est réactionnaire, c’est l’imposition par la majorité de son mode de pensée et d’agir à la minorité.
-
Les rapports sexuels entre individus du même sexe sont très répandus dans le monde animal et très bien documentés.
L’attirance n’est pas l’opposée du dégoût et le dégoût pour quelque chose n’explique pas l’attirance pour la chose opposée, par exemple si ne je couche pas avec d’autres femmes ce n’est pas par dégoût pour les autres femmes mais parce que ma femme me suffit et je connais des hommes qui ont en dégoût les rapports physique intimes (femme ou homme) et par le fait vivent seuls.
Chacun est porté naturellement à faire ce qu’il aime et à ne pas faire ce qui n’entre pas dans ses préférences.
Je pense que l’attirance ou le dégoût peuvent être aussi provoqués par des causes contraires :
- par l’ignorance et l’a priori (le dégout de l’homosexualité vient principalement de ce que la société l’inculque aux gens)
- par l’expérience de la chose (beaucoup de personnes mariées deviennent homosexuelles après un premier rapport) -
pour un problème auquel grâce aux outrances et divagations grossières de certains « savants » certifiés,plus personne ne comprend rien.
Dont font partie les sieurs Courtilot et Allegre, dois-je le rappeler.
-
je suis un pauvre ignare,un de ces ahuris incapables d’écrire son nom.
ne comptez pas sur moi pour tenter de vous donner une explication sur un truc que j’ai du lire dans « bonne soirée »Et de toute façon, quand je vois la façon dont vous traitez Cl. Allègre,ou Courtillot,je ne me risquerais pas à provoquer votre ire vengeresse.tant de haine epapel.... pour un problème auquel grâce aux outrances et divagations grossières de certains « savants » certifiés,plus personne ne comprend rien.Le masque tombe, la baudruche se dégonfle. Merci, joletaxi.
-
Je reprend :Par contre on attend toujours des explications du GIEC sur la disparition de la courbe de Man du dernier rapport,un oubli sans doute ?
De même qu’on attend avec impatience des explications sur les chronologies de Briffa, qui ont servi à de nombreux travaux repris dans les rapports du GIECOn attend aussi une explication sur la perte des données du hadleycenter.On attend des explications sur les critiques du réseau US de relevé des t°On attend des éclaircissements sur les « corrections » des relevés de t° des bouées ArgosOn attend des éclaircissements sur l’absence du Hotspot, signature du RCAOn attend des éclaircissements sur les observations du satellite ERBEFinalement je n’ai rien trouvé d’intéressant ce qui vient d’être énoncé, donc autant chercher une aiguille dans un botte de foin. Ce qu’il faudrait joletaxi c’est sortir du vague pour chaque item :
- donner une définition claire
- exposer la problématique
- la question qui a été posée au GIEC
- citer les références (notamment pour la perte des données)En gros, éclaircir vos demandes d’éclaircissement parce qu’elles ne sont pas claires du tout.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération