epapel
51 ans marié 2 enfantsUn brin provocateur, je me fais un devoir de démonter les approximations et les erreurs.
Tableau de bord
- Premier article le 26/10/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 5380 | 84 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
L’effet de serre à l’aune de l’expérience de Robert Williams Wood
5462 visites 11 jan. 2011 | 53 réactions |
La désintégration programmée de l’Union européenne
3907 visites 26 oct. 2010 | 31 réactions |
Derniers commentaires
-
« Près de 250.000 habitations, le long des côtes australiennes, risquent d’être submergées d’ici l’an 2100 »
On sait la fiabilité des prévisions à court et moyen terme, que ce soit en météo ou en climatologie, alors les prévisions à 100 ans, autant utiliser une boule de cristal.Pas besoin de boule de cristal pour savoir qu’à court terme ce genre d’annonce dérange les projets de bétonnage des municipalités côtières et des promoteurs immobiliers.
-
Ne voyez-vous pas un certain choix, très légèrement orienté dans la priorité donnée aux nouvelles « alarmistes » ?Je suis sans inquiétude par rapport à ça, le brave M Allègre se charge très bien de nous le faire savoir dans ses bouquins et dans les émissions de télévision, il n’en rate pas une. -
Joletaxi : a propos de votre article du point, un autre point de vue((c’est le cas de le dire)
Ca vous arrive d’être critique par rapport aux points de vues contradictoires au GIEC, ou alors vous les gobez par principe ?
-
Nous avions l’oracle a Delphe, nous héritons de Epapel sur Agoravox.
Ici se termine la discussion, le maître a parlé
Joletaxi, l’homme qui :
- remplace les arguments dont il dépourvu par des attaques ad hominem.
- ne comprend pas la signification des mots qu’il emploie : un oracle est une prédiction or je ne m’intéresse qu’aux arguments mis la table donc passés.
-
Bug : mon post précédent se réfère à l’article de M Leroux.
"...Jean Jouzel, qui est pourtant vice-président du GIEC, a récemment déclaré sur France 2 que le niveau des mers « pourrait » monter de 1 m d’ici 2100 alors qu’il sait pertinemment que les estimations du GIEC..." : lexplication de cela est que depuis la remise du dernier rapport et son seuil maximal à 60 cm certains travaux permettent de penser que la hausse sera supérieure.
Et aussi peut-être que la méthode du consensus et la pression politique conduisent à privilégier la position la plus basse dans les rapports pour fâcher le moins de monde possible, éviter que les plus optimistes ne claquent la porte et avoir la garantie qu’on ne revienne pas intempestivement sur une annonce qui aurait été excessive. Je fais observer qu’au fur et à mesure des rapports la position minimale tend a être de moins en moins optimiste car le temps passant des mauvaises nouvelles ne font que s’accumuler.
La vérité, c’est qu’un fois en dehors du GIEC, la plupart des scientifiques contributeurs décrivent une réalité beaucoup plus noire que le discours officiel ne veut bien la montrer, et pour certains d’eux nous sommes seulement de 5 à 10 ans du point de non retour si rien n’est fait.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération