Eponymus

Vous n’avez pas bien compris le sens de l’article - en ne proposant « rien » sarko et bayrou proposent exactement la même chose que Ségolène Royal, puisque le SMIC est supposé passer à 1500 € bruts dans les cinq ans de manière automatique... La différence, c’est qu’eux n’ont pas osé jouer avec cet effet d’annonce/mensonge par omission qui n’a pas effrayé SR par contre.

Aller, on se met d’accord sur un mot.... c’est même... ignoble.

Poser la question pour savoir si Koz aurait peut être une très légère tendance à avoir osé émettre l’idée qu’éventuellement sous un certain angle, pourquoi pas, Sarko serait, finalement et tout bien pesé, pas si mal... est un comble absolu !

Effectivement, Sarko aurait du dire : « oui, mais dans le plus parfait respect des exigences d’égalité et de strict pluralisme » - autrement dit, en reprenant le calcul de Sam et de ses 66 heures de débats non stop (plus les « matchs retour » si j’ai bien compris). Et de demander à Bayrou, Ségo and Cie leurs dates et modalités.

Blague à part, je me demande si le contournement affiché des règles du CSA par un organe comme AgoraVox ne risque pas de générer un effet pervers invitant les gouvernants à légiférer pour un contrôle de l’info politique sur le net. En effet, l’arrivée et la généralisation prochaine de la fibre optique et des très hauts débits ascendants permettront à tout un chacun de générer des émissions TV de qualité acceptable, voir de véritable chaînes associatives/politiques/d’opinion à très moindres frais. Mais souvenons-nous, avant 1981, les radios étaient libres - elles sont maintenant bien domestiquées.

En dehors du fait que tes douches semblent plus longues que les miennes - ma réflexion ayant débordée sur le temps du petit déjeuner - il faut souligner que SR a refusé systématiquement tous les débats et les confrontations directes lorsque ceux-ci étaient possibles (y compris au sein de son propre parti lors des investitures, est-il utile de le rappeler) pour finalement accepter systématiquement lorsque le jeu démocratique et d’égalité entre tous les candidats rend l’exercice virtuellement impossible ou absolument inégalitaire.