eratosthène

"Ce vrai problème est celui de la mise en application des restes de croyances barbares qui sont encore dans la tête de nombreux citoyens des pays civilisés.« 

A partir de quoi tu te te fondes pour juger une pratique barbare ?

Comme disait Claude Lévi-Strauss dans race et histoire (1962),  »Le barbare, c’est d’abord l’homme qui croit à la barbarie".

Quand un animal est abattu, il souffre quelque soit la méthode d’abattage. L’électronarcose, c’est pas joli joli. On met des pinces sur un animal et on lui envoie une décharge électrique. Tu ne vas pas me dire que ça soit sans souffrance. De plus, il n’a jamais été possible d’établir un échelon de souffrance de l’animal. On n’a jamais pu prouver clairement que l’égorgement provoquait plus de souffrance que l’étourdissement. Ce dernier a surtout été adopté car il convenait bien aux abattoirs pour accélérer la cadence, ça n’avait rien à voir avec la souffrance des animaux.

En tant que catholique, je ne crois pas à la ritualisation de l’abattage. Pour moi, de la viande reste de la viande. Par contre, je respecte la croyance des autres.

« Source de  »fantasmes" selon les observateurs, l’abattage rituel est prévu par la loi depuis les années 1960 grâce à une dérogation à l’abattage avec étourdissement préalable des bêtes.« 
le halal ou le risque de l’opacité, le monde, 02/02/2012

En France, il y a la liberté de conscience (premier article de la loi de 1905), chacun est libre de croire ce qu’il veut et de vivre selon ses rites tant qu’il ne viole pas la loi.
En l’occurrence, la loi autorise l’abattage rituel dans ce cadre conformément à l’article R214-70 du code rural :
 »L’étourdissement des animaux est obligatoire avant l’abattage ou la mise à mort, à l’exception des cas suivants :

1° Abattage rituel ;

2° Mise à mort du gibier d’élevage lorsque le procédé utilisé, qui doit être préalablement autorisé, entraîne la mort immédiate ;

3° Mise à mort d’extrême urgence."

La loi autorise l’abattage rituel au nom de la liberté de culte. Ce n’est pas une question de fanatisme religieux ou non. Les Juifs et les Musulmans vivent selon leurs rites dans le respect de la loi.

Ce qui est dénoncé ce sont les abus des abattoirs qui exploitent des failles juridiques et profitent du manque de contrôle pour échapper au respect des normes sanitaires.

"Le but à atteindre, qui doit être clairement affirmé dans les pays civilisés, c’est que plus aucun rite religieux ne vienne entraver les efforts des humains pour réduire autant que faire se peut la souffrance des animaux.« 

Déjà, la mosquée de paris n’est pas opposée à l’électronarcose. Ensuite, quelque soit l’abattage, le résultat est le même, l’animal meurt et il souffre. Même dans la nature, les animaux ne sont pas tendres entre eux. Quand je vois mon chat s’acharner sur un oiseau, je vois bien que ce dernier souffre. Pour autant, vais-je empêcher mon chat de le faire ? Non, c’est dans sa nature animale.
Benoit XVI parlait de la violence entre être humains.

 »Je n’ai jamais vu aussi un bébé le faire ou une personne qui a de grave problème mental, cela signifie que vous leur refusez tout droit ? bien sûr que non."

Même quelqu’un qui a un grave problème mental communique et donc il manie des concepts.
Ensuite, un bébé apprend à communiquer et donc à manier les concepts.

Alastor, l’Homme est le seul animal doté de raison. Il sait manier des concepts et il est doté du libre-arbitre.
Jusqu’à preuve du contraire, je n’ai jamais vu d’animaux faire des réflexions conceptuels.