Éric Guéguen

J’ai justement regardé Ruquier samedi soir, exceptionnellement.
C’était pathétique. Le ministre est passé pour l’idiot du village.

Sur les médias :

Je pense que s’il sont devenus un « ’pouvoir », ce n’est que par la conjonction de deux tares de la démocratie contemporaine :

1. Le système représentatif qui leur a donné l’importance que l’on sait du fait d’une place à prendre en tant que courroie de transmission entre le peuple et les représentants, parvenant ainsi à louvoyer, tantôt en faisant sentir au peuple qu’ils lui étaient nécessaires pour décoder des sujets sur lesquels il n’entend rien, tantôt en faisant comprendre aux dirigeants combien ils pouvaient désormais faire ou défaire leurs carrières en balançant un bruit infondé sur leur compte ; les journalistes, contrairement au personnel politique, n’étant jamais sanctionnés en cas de faute grave.

2. Le relativisme culturel qui leur permet de se faire des couilles en or en vendant de la merde à leurs cons-citoyens qui, de surcroît, en redemandent.

Les médias ne sont pas la source du problème, mais un symptôme supplémentaire, une preuve de plus que notre régime est en bout de course.

C’est une vraie question, c’est sur. Mais je ne pense pas seulement à la mise en place d’un député. Il y aurait un roulement parmi le personnel de chaque ministère, par tiers par exemple, afin que les nouveaux puissent etre intégrés à une équipe : du « sang neuf » en quelque sorte, sans pour autant que ne soit mis à mal le travail déjà entrepris. La prise de décision resterait collégiale et chaque membre devrait rendre des comptes individuellement en sortie de charge, c’est-à-dire au bout d’un « mandat » de un ou deux ans.

Vis-à-vis de la rotation des charges, votre réserve - celle consistant à dire que la nécessaire pérennité des lois serait entamée - me semble valable uniquement dans une logique de partis (que j’ai dissous pour ma part). Hors de ceux-ci, je pense qu’une réelle volonté de continuité peut être instaurée.

Bonjour à tous les deux.