Éric Guéguen

« Bref... un Guantanamo... »

 
Excellent.

@ Mach’ :
 
Ok Mach’, mais là vous êtes à deux doigts de nous dire qu’il nous suffirait de reconstituer une société spécialement conçue pour ces gens-là et de maintenir étanche le contact avec la nôtre. Croyez-vous que nous soyons assez riches pour entretenir ça alors que nous avons déjà du mal à joindre les deux bouts dans l’État de droit ?...

@ alinea :
 
Vous savez, en général, les foules ne se « lèvent » pas, ou rarement. Il suffit bien souvent de bonnes âmes charitables déballant leur catéchisme à la télé, et puis après cela, le temps fait son affaire et les nouvelles mœurs s’installent. C’est exactement ce qui a été fait avec la peine de mort, on nous a endormis, lentement. Et c’est ce qui se fera avec le mariage pour tous, en se garantissant en parallèle l’effet cliquet, c’est-à-dire l’inscription de ces trouvailles (vendues comme progrès de l’humanité) dans le « marbre » de la constitution, sous l’œil paternel de l’Union européenne, chargée de veiller au grain.
 
Mais tout ce qui a été fait peut être défait. Ces gens et leurs partisans ne doivent pas l’oublier. On appelle cela le droit positif.

Vous croyez à cela sous l’emprise des droits de l’homme ? Ce sera considéré comme de l’esclavage, certains ne tarderont pas à les plaindre. Sur certains sites, on commence d’ailleurs à nous dire que les frères Kouachi étaient également et en premier lieu des victimes de la société : père inconnu, mère prostituée et constamment enceinte, enfants livrés à eux-mêmes, tout l’attirail.
 
Et puis vous imaginez n’être qu’aux travaux forcés pour de tels atrocités ? On se trouve en peine pour trouver les solutions adaptées à des crimes dont on ne pouvait soupçonner l’advenue il y a encore dix ans. Et nous sommes en peine aussi à utiliser les bons mots, de peur de se voir reprocher l’outrance. J’entendais Plantu parler de « connards ». Des connards ??? Pour moi, le connard, c’est le mec qui me fait une queue de poisson en voiture... pas celui qui mitraille des gens gratuitement. Celui-là est une crevure, au bas mot.
 
Bref... merci au moins d’avoir pris la peine de me répondre. Le débat sur la peine de mort est LE débat interdit, botté en touche systématiquement, renvoyé au Moyen Âge, mais il me paraît néanmoins porteur de beaucoup d’impensés dans nos sociétés. Et, je le répète, il ne s’agit pas de dire que c’est LA solution au problème du terrorisme. Ce n’est pas une question de dissuasion, ce qui est impensable avec des fanatiques. C’est une question d’hygiène politique et morale.

Hein ??