EricB

à Julien M.
"Mais les mots sont bien faits puisque par exemple dans mon petit Robert j’ai à Mariage : "Union légitime de deux personnes dans les conditions prévues par la loi". Rien à modifier ici donc par la loi dans la signification du mot puisque celle -ci ne donne pas les restrictions qu’apportent la Loi. C’est donc l’inverse de ce que tu dis.« 

Et moi dans le Larousse, je peux lire :
 »Acte solennel par lequel un homme et une femme (ou, dans certains pays, deux personnes de même sexe) établissent entre eux une union dont les conditions, les effets et la dissolution sont régis par le Code civil (mariage civil) ou par les lois religieuses (mariage religieux) ; union ainsi établie."

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/mariage/49471

Mais bon, on va pardonner à Docdory de n’avoir eu à portée de main que le seul dictionnaire qui allait dans son sens....
 ;o)

à Soi-même.
Ne t’enfonce pas dans le grotesque. J’ai déjà exprimé ici pourquoi je n’avais pas ajouté de commentaires, car d’autres que moi (Mmarvinbear, etc...) ont parfaitement démonté l’argumentation fallacieuse de Docdory, sans qu’il soit besoin d’en rajouter une couche (d’autant qu’avec vous, je crois comprendre que plusieurs couches ne sont pas plus efficaces qu’une seule).

"Alors ou Dieu a mis des soucis de réseaux et il est pas au courant ( vu qu’il a un abonnement premium, j’en doute) , soit il approuve."

Ou encore plus probablement, il n’existe tout simplement même pas....

Docdory, pourquoi ne citez vous que la définition du mariage de ce dictionnaire, et pas du Larousse :
"Acte solennel par lequel un homme et une femme (ou, dans certains pays, deux personnes de même sexe) établissent entre eux une union dont les conditions, les effets et la dissolution sont régis par le Code civil (mariage civil) ou par les lois religieuses (mariage religieux) ; union ainsi établie.« 

ou celle du Petit Robert : »Union légitime de deux personnes dans les conditions prévues par la loi"

Mauvaise foi, quand tu nous tiens...

« je suis un partisan inconditionnel de la liberté d’expression, même pour les plus crétins d’entre nous.... »

Ben oui, c’est ce qui, in fine, vous autorise vos élucubrations. Mais c’est trés bien, parce que ça laisse l’opportunité à ceux qui en ont encore la patience, de les démonter, encore, et encore...